Рішення № 66811525, 31.05.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1516/16-ц

н/п : 2/397/103/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за позовом Кредитної спілки Центр-Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

25.04. 2017 року було винесено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки Центр-Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що у вищезазначеному рішенні не вирішено питання стягнення судового збору.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з 01 січня 201 6 року за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачаві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Згідно платіжного доручення №4023 від 22.11.2016 року позивачем сплачену судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_1А в розмірі 1378,00 грн(а.с.3)

Заочним рішенням Олександрівського районного суду від 25.04.2017 року позов Кредитної спілки Центр-Кредит задоволено частково, а саме: з ОСОБА_1 стягнуто суму боргу по кредитному договору № 177 від 05.01.2015 року в розмірі 10475,09 грн. В задоволенні позову в частині стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_2, відмовлено.(а.с.58-61)

Оскільки позивачеві відмовлено лише в частині солідарного стягнення суми боргу та судового збору з відповідачів ОСОБА_1А та ОСОБА_2С, а тому судовий збір, в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_1

Отже, на підставі вищезазначеного, з відповідача ОСОБА_1А, на користь кредитної спілки Центр-Кредит необхідно стягнути 1378 грн. судового збору, сплаченого кредитною спілкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 88, п.1 ч.4 ст.220 ЦПК України, ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011р № 3674-VІ ,суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" (р/р №26502052900868 КБ ПриватБанк в м. Ульяновка МФО 323583 код ЄДРПОУ 26321380), 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/:

Копія вірно:

Додаткове рішення набуло законної сили.....................................................2017р.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/1516/16-ц.

Суддя Олекандрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3