
Справа № 1111/3678/12
4-с/405/28/17
УХВАЛА
"31" травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця; субєкт оскарження: державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст скарги відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючисьст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця; субєкт оскарження: державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. № 414 на 21.06.2017 року о 14-20 год.
В судове засідання викликати сторін.
Скаржнику надіслати копію ухвали, суб'єкту оскарження разом з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 66811444, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1111/3678/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: