Ухвала суду № 66811403, 29.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
405/2719/17
Номер документу
66811403
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 405/2719/17

2/405/666/17

УХВАЛА

29.05.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

25.05.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема в позовній заяві не зазначено докази, які на думку позивача підтверджують обставини викладені в позові та не наведено підстав для звільнення від доказування, якщо такі є. До позовної заяви також не додано документи, які б підтверджували обставини викладені в позові.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: УК у м. Кропивницький/Подільський р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;код банку отримувача (МФО) 823016;рахунок отримувача 31214206700004;код класифікації доходів бюджету 22030101); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Однак, до позовної заяви не додано вказаних документів та не наведено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в разі їх наявності.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями цього Кодексу або не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для їх виправлення. Протягом визначеного судом строку позивачу необхідно навести докази, які на думку позивача підтверджують обставини викладені в позові або навести підстави звільнення позивача від доказування; додати до позовної заяви документи, які б підтверджували обставини викладені в позові; сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від плати судового збору, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66811403 ?

Документ № 66811403 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66811403 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66811403 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66811403, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 66811403, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66811403 відноситься до справи № 405/2719/17

Це рішення відноситься до справи № 405/2719/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66811395
Наступний документ : 66811412