Рішення № 66811032, 26.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3078/2017 Справа № 490/11551/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Савченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 В`ячеслава Валерійовича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь суму заборгованості за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 88979,38 грн., що відповідно до Структури-1 за Договором-1 складається з: 993,56 грн. компенсація вартості наданого обладнання; 26332,09 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 139,96 грн. компенсація понесених витрат, пов*язаних з отриманням виконання зобов*язання та відповідно до Структури-2 за Договором-2 складається з: 6885,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 47544,22 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 6478,60 грн. загальна сума сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 605,95 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011 р. позивача - ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі СПД ФО ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11030201 від 02.03.2011 р.) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 120309070 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний «Apple iPhone 3G 8Gb».

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

11.06.2013 р. між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 укладено договір № 120857062 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний HTC One S Z260 Black (далі Договір 1).

06.09.2013 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 укладено договір № 120857200 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Apple iPhone (далі Договір 2).

Згідно до п. 1.1 договору відповідач бере участь в системі «LeaselT» зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи «LeaselT», а також отримує послуги, на умовах, визначених обраних відповідачем пакетом фінансування «LeaselT», а оператор «LeaselT» - позивач зобов'язався на підставі договору забезпечити передачу клієнту отримує ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів) обраних відповідачем - клієнтом та надання послуг, за умовами виконання відповідачем вимог передбачених пакетом «LeaselT».

Згідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі «LeaselT», які є невід'ємною частиною цього Договору. При цьому п. 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловою обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 2.2. Договору-1, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120857062 від 11.06.2013 р. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3412,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договор-1 умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом «LeaselT», і відповідачем було обрано Пакет «LeaselT» Шістка. Умовами даного пакету «LeaselT» є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом. 6.2. Правил було визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом «LeaselT» строку. При цьому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3412,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто по 568,67 грн.

На підставі п. 2.2. Договору-2, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120857200 від 06.09.2013 р. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 7385,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договор-2 умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом «LeaselT», і відповідачем було обрано Пакет «LeaselT» Шістка. Умовами даного пакету «LeaselT» є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом. 6.2. Правил було визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом «LeaselT» строку. При цьому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 7385,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто по 1230,83 грн.

У відповідності дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх грошових зобов'язань та згідно структури-1 сплатив 3175,17 грн., з яких на підставіст. 534 ЦК Українита п. 6.8. Правил зараховано: 616,77 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 2418,443 грн. на погашення місячних орендних платежів, а також згідно структури-2 сплатив 1730,83 грн., з яких на підставіст. 534 ЦК Українита п. 6.8. Правил зараховано: 500,00 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 1230,83 грн. на погашення місячних орендних платежів

При цьому суд приймає до уваги розрахунок наданий представником позивача щодо збитків від інфляції та 3% річних за Договором-1 у розмірі 997,10 грн., з яких. 909,82 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції; та 87,28 грн. - сума 3% річних, а також за Договором-2 у розмірі 6087,45 грн., з яких. 5568,78 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції; та 518,67 грн. - сума 3% річних

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ПрАТ „Лізинг ІТ" підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст.525,526, ст.530 ЦК Українибув зобов'язаний виконувати належним чином та у встановлений строк даний договіора, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав, тому суд задовольняє позовні вимог позивача у повному об'ємі.

Судовий збір у сумі 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави у відповідності зіст. 88 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись п.п. 3.1, 5.4.2, 7.1. Договору, ст.ст.11,22,509,526,534,610,611,623,625,629 ЦК Українист.4,10,15,60,75,79,88,152,169, ст.212-215,218,224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Валерійовича (і.к. НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (р/р 2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 88979,38 грн., що відповідно до Структури-1 за Договором-1 складається з: 993,56 грн. компенсація вартості наданого обладнання; 26332,09 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 139,96 грн. компенсація понесених витрат, пов`язаних з отриманням виконання зобов`язання, та відповідно до Структури-2 за Договором-2 складається з: 6885,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 47544,22 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 6478,60 грн. загальна сума сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 605,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Валерійовича (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова