Ухвала суду № 66810722, 30.05.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-а-4125/11

Провадж.№ 6-а/481/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року Баштанське обєднане управління ПФУ Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-4125/11 за позовом управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської областідо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у звязку з втратою годувальника у розмірі 4231 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова № 988), 31 березня 2017 року шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Баштанському, Новобузькому та Казанківському районах, створене Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке є правонаступником вище перелічених управлінь.

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області припинило юридичну особу в результаті реорганізації шляхом злиття, і майно, права та обовязки перейшли до його правонаступника Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41249224).

З огляду на це, новостворене Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в силу вимог ст. 107 ЦК України набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 стосовно повернення надміру виплаченої суми пенсії, яка залишилась не стягнутою у розмірі 1711 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник Новобузького районному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися і не повідомили про причину своєї неявки, що в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали адміністративної справи № 2-а-4125/2011, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2012 року, ухваленою по адміністративній справі № 2-а-4125/2011 за позовом управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у звязку із втратою годувальника, позовні вимоги задоволені повністю: стягнено з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області надміру виплачену суму пенсії, у розмірі 4231 грн.

Зазначене судове рішення сторонами не оскаржувалося і 24.02.2012 року набрало законної сили.

15.03.2012 року Новобузьким районним судом був виданий первісному стягувачу виконавчий лист № № 2-а/4125/2011, з яким останній звернувся до Новобузькому РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області.

Даний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у вищевказаному відділенні виконавчої служби, про що свідчать відмітки державного виконавця на звороті виконавчого документу, проте рішення було виконано лише частково, зокрема з боржника стягнуто лише 2520 грн. Станом на 30.05.2017 року виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження без виконання.

Постановою КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка діє з 28.12.2016 року, серед іншого було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема до вказаного переліку включено також і позивача (управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області). Таким чином шляхом злиття управління ПФУ в Баштанському районі, управління ПФУ в Новобузькому районі та управління ПФУ в Казанківському районі було утворено Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, запис про припинення юридичної особи позивача у звязку з злиттям внесено 31.03.2017 року за №15031340000001350 та зазначено, що Баштанське обєднане управління ПФУ Миколаївської області, яке зареєстроване в ЄДР юридичних осіб 31.03.2017 року, являється юридичною особою-правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

В силу вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд приходе висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні - управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі на його правонаступника Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (ЄДРПОУ 41249224) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а-4125/2011 виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми пенсії у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 4231,00 гривень, з яких залишилися нестягнутими 1711 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя