Ухвала суду № 66810573, 01.04.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4019/14-ц

Провадження № 2-п/487/16/16

УХВАЛА

Іменем України

01.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації.

02 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, діючи в інтересах відповідача, звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заяву обґрунтовував тим, що в матеріалах справи відсутні данні про належне повідомлення ОСОБА_2 про судове засідання 17.10.2014 року. При розгляді справи за його відсутності він був позбавлений можливості навести суттєві доводи та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Представник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій підтримав вимоги про перегляд заочного рішення та просив про розгляд заяви без його участі.

«ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (далі ОСОБА_1) надав суду письмові заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та заперечення Банку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації призначити до судового розгляду на 14.30 год. 14 квітня 2016 року.

Суддя Андрощук В.В.