Постанова № 66810336, 30.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-342/11

Провадження № 1-в/344/94/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді Кишакевича Л.Ю., секретаря Кулеші С.І., з участю прокурора Журавльова Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 03.10.2013 року з урахуванням вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 24.01.2017 року ОСОБА_2, засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В суд надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зняття арешту з її майна, а саме автомобіля Jeep Wrangler, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить їй на праві приватної власності і який постановою слідчого від 10.03.2010 року був визнаний речовим доказом по справі та приєднаний до справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала та пояснила суду, що автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1, який долучений до справи у якості речового доказу є приватною власністю та оформлений на ОСОБА_1 Просила суд скасувати арешт, накладений постановою слідчого на автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Постановою слідчого від 10.03.2010 року (т.3 а.с.196) автомобіль «Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1, було визнано речовим доказом, був накладений на нього арешт з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, приєднаний до матеріалів справи та переданий для зберігання на майданчик затриманого транспорту Івано-Франківського МВ УМВС.

Відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року речові докази повертаються їх законним володільцям, а знаряддя злочину, що належать обвинуваченому - конфіскуються.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Jeep Wrangler, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (т.14 а.с.8), слідує, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Враховуючи, що даний автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 не належить засудженому і досудовим слідством не визнаний знаряддям вчинення злочину, а також, крім того, власник якого ОСОБА_1 не знала про незаконне використання даного автомобіля, то підстав для його конфіскації - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1, - слід скасувати і даний автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 повернути його законному володільцю ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 411 КПК України 1960 року,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Арешт, накладений по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року на автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 - с к а с у в а т и.

Речовий доказ по справі: автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківського МВ УМВС - повернути його законному володільцю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич