
Справа № 344/6360/17
Провадження № 2/344/2637/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини, а також заяви про забезпечення цього позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини.
Також позивачка подала заяву про забезпечення позову, вимогами якої просить заборонити неповнолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будь-якому супроводі перетинати державний кордон України до набрання законної сили рішенням у даній справі по суті; заборонити неповнолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, або відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінювати місце проживання до набрання законної сили рішенням у даній справі по суті; надати позивачці вільний доступ до сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, з врахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд встановив, що між сторонами дійсно виник спір з приводу визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини.
Вимогами частини 3 ст.152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та позовної заяви, встановлено, що вимоги заяви є неналежно обгрунтованими та неспівмірними з позовними, оскільки вимога заяви про забезпечення позову фактично є частиною заявлених позовних вимог, а її застосування буде порушенням принципу змагальності, та може порушити права інших осіб, що братимуть участь в розгляді даного спору, з огляду на що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М.Антоняк
Судове рішення № 66810217, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/6360/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: