Ухвала суду № 66809674, 26.05.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2621/17

1-кс/206/247/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Бакум І.М., за участю слідчого Щербиніна Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Щербиніна Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Щербинін Ю.І. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Катриченко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25 лютого 2017 року до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 18.02.2017 року приблизно о 12:00 годин невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, скоїла крадіжку банківської картки «ПриватБанку», яка належить ОСОБА_3 та зняла з неї кошти у сумі три тисячі гривень.

В ході розгляду заяви, яка надійшла від ОСОБА_3, 23.03.2017 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення і внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040700000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12017040700000304в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, який повідомив, що 18.02.2017 року приблизно о 12:00 годин він знаходився по вул. 20-річчя Перемоги, 22 в м. Дніпро де користувався послугами «ПриватБанку» та знімав гроші з банкомату. Отримавши гроші з банкомату він звернувся до поряд стоячого раніше невідомого йому чоловіка з проханням про допомогу та попрохав даного чоловіка допомогти дістати йому з банкомату його пластикову банківську картку так як власноруч йому було важко через травмовану руку. Раніше не знайомий йому чоловік погодився та дістав з банкомату його банківську картку яку віддав йому. 25.02.2017 року відвідавши відділення «ПриватБанку», де він мав намір погасити кредит, йому стало відомо, що 18.02.2017 року та банківська картка яку йому передав раніше невідомий йому чоловік біля банкомату, де він знімав гроші,йому не належить а з його банківської картки НОМЕР_1ули зняті гроші у розмірі три тисячі гривень.

З метою встановлення особи, яка зняла кошти з банківської картки НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3. виникла необхідність в отримані інформації у центральному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. №50

Таким чином встановлено, що у центральному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. №50, знаходиться інформація стосовно особи правопорушника.

Інформація, яка стосується вчинення кримінального правопорушення є необхідною у досудовому розслідуванні як речовий доказ, так як має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отже, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації та відомостей, які є банківською таємницею, так як зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вищевказана інформація є банківською таємницею, яка згідно з п.2 ч.1 ст. 62 вищевказаного Закону України розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий зазначає, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються вчинення кримінального правопорушення знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються у центральному офісі Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», код за ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, та можливість її вилучити зобов'язавши центральний офіс ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Щербиніна Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Щербиніну Ю.І. та слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Глущенко О.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у центральному офісі Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», код за ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, та можливість її вилучити з центрального офісу ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. №50, а саме:

-запис з камери (камер), які встановлені на банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк», з яких проводилося зняття коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1, за період часу з 18.02.2017 року по 25.02.2017 року.

-фотозображення особи (осіб), яка користувалась банкоматами ПАТ КБ «ПриватБанк», з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2017 року по 25.02.2017 року.

-відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1, з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифруванням інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 18.02.2017 року по 25.02.2017 року, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення для запобігання їх можливому знищенню.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. №50, виготовити на паперовому та електронному носіях документи, які містять таку інформацію.

Ухвала діє до 26 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев