Рішення № 66809617, 30.05.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/457/17

Провадження №2/148/345/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

30 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію поза приладом обліку електричної енергії.

10.06.2016 під час проведення перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що здійснено відкритим способом. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. Про виявлене порушення було складено акт №3851 від 10.06.2016, згідно якого у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією проведено розрахунок завданих збитків і нараховано 2931,86 грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки не відшкодовано.

В зв'язку з даними обставинами ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача 2931,86 грн. завданих збитків та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує..

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін з постановленням заочного рішення, так як це не суперечить вимогам закону і проти цього не заперечує представник позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги представника позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

В судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки 10.06.2016 користування електричною енергією представниками СО "Тульчинські електричні мережі" виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що здійснено відкритим способом користувачем ОСОБА_1 за місцем його проживання, при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт №3851 від 10.06.2016, з копії якого (а.с.3, 4, 5) вбачається, що факт порушення ОСОБА_1 визнав.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату і час засідання комісії по розгляду складеного акту, проте на засідання відповідач не з'явився, письмові заперечення не надав. Засідання комісії відбулося 20.10.2016 та того ж дня на адресу відповідача рекомендованим листом направлено повідомлення про розгляд акту, що підтверджується копією протоколу №46 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН СО «Тульчинські ЕМ» від 20.10.2016 (а.с. 6) копією повідомлення №СО-71-1962 від 20.10.2016 (а.с.13) та копією рекомендованого повідомлення (а.с.14).

Згідно копії розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №3851 (а.с.7), проведеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоїпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, сума збитків, заподіяних неправомірними діями відповідача, становить 2931,86 грн.

Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергієюповністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно дост.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електроенергією для населення, споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електроенергією, за розкрадання електроенергії у разі самовільного приєднання до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до п.37Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (надаліПКЕЕН) енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

У відповідності до п.53ПКЕЕНу разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення Правил.

Відповідно дост.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 2931,86 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України,ст.27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 №575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, ст.ст.10,11,60,88,174, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ярова), 14 Тульчинського району Вінницької області на користь СО "Тульчинські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" на р/р 260313012868 Вінницьке облуправління ПАТ «Ощадбанк», МФО 302076 м.Вінниця, код ЄДРПУ 25510311 завдані збитки в сумі 2931,86 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одну) гривню 86 копійок та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору на р/р 26001440582 Вінницької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Вінниця, МФО 380805.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: