Ухвала суду № 66809388, 16.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1887/17

Провадження № 2-с/185/6/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 10 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з КП «Південукргеологія» в сумі 44301,44 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 320,00 грн. 10.04.2017 року до суду надійшла заява боржника КП «Південукргеологія» про скасування зазначеного судового наказу.

Боржник у заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що незгодний з розміром заборгованості, тобто існує спір про право.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання були повідомлені вчасно.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявником строки не порушені, тому суд вважає за можливим скасувати судовий наказ та розяснює стягувачу положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 185/1887/17 від 10.03.2017 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з ОСОБА_1 підприємства «Південукргеологія» - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко