Ухвала суду № 66808868, 31.05.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

31.05.2017 Справа 133/548/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Судді Сечко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення зарплати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення зарплати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника ОСОБА_2, заявив відвід головуючому по справі судді Сєчко В.Л. Підставами для заявленого відводу позивач вказав, що Козятинський міськрайонний суд перебуває з відповідачем у довготривалих неприязних стосунках, оскільки позивач неодноразово звертався до судів різних інстанцій про оскарження дій суддів Козятинського міськрайонного суду, а суддя Сєчко В.Л., являється головою Козятинського міськрайонного суду.

Відповідачка її представник та представник третьої особи заперечують проти задоволення заявленого відводу. Вважають його безпідставним та надуманим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити подану заяву.

Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Що стосується субєктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного.

За обєктивним критерієм слід визначити окремо від поведінки голови Козятинського міськрайонного суду як головуючого по справі, чи існували переконливі факти, які б давали підстави для сумнівів у його безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя буде небезстороннім, позиція відповідного судді є важливою, але не вирішальною. Головним є те, чи можна вважати такі побоювання обєктивно обґрунтованими.

З огляду на встановлене подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Сєчко В.Л., задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

31.05.2017