Ухвала суду № 66808652, 31.05.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/34/2017

130/765/17

УХВАЛА

Іменем України

31.05.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря - Українця П.І.,

- представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільського голови - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сільської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1І, в інтересах ОСОБА_3 за вимогами визнання протиправними дії ОСОБА_4 сільського голови ОСОБА_5, що вчиненні по відношенню до ОСОБА_3, в частині порушення ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_5П присяги посадової особи органу місцевого самоврядування від 12.11.2015 року; ухвалення постанови, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів ОСОБА_3, у сфері публічно-правових відносин від порушень, що вчиненні по відношенню до позивача вже з боку ОСОБА_4 сільського голови ОСОБА_5, в частині визнання судом порушення ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_5, присяги посадової особи органу місцевого самоврядування, що надана ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_5 ОСОБА_4 сільській раді 12.11.2015 року; зобовязання ОСОБА_4 сільської ради Жмеринського району Вінницьої області внести до порядку денного засідання сесії (чергової/позачергової) питання про факт порушення ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_5 присяги посадової особи місцевого самоврядування, яка передбачена Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", та статтею 11 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", що була проголошена та підписана ним на 1 сесії 7 скликання ОСОБА_4 сільської ради 12.11.2015 року.

30.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, за змістом якого просив не розглядати адміністративний позов в частині позовних вимог щодо вказаного зобов'язання ОСОБА_4 сільської ради по внесенню на розгляд засідання сесії (чергової/позачергової) питання про факт порушення ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_5 присяги посадової особи місцевого самоврядування. В судовому засіданні представник позивача уточнив своє клопотання та просив адміністративний позов у цій частині вимог залишити без розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_4 сільської ради - ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення без розгляду вказаних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 за належним викликом в судове засідання не з'явивився, причин своєї неявки наразі не повідомив, клопотань не представив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, заява ОСОБА_1 щодо нерозгляду судом певної позовної вимоги подана представником позивача, повноваження якого передбачають відповідне право, тобто належною процесуальною особою та фактично містить вимогу про відкликання частини позовних вимог, що становить визначену законом сукупність підстав залишення судом даного адміністративного позову без розгляду в частині заявленої вимоги стосовно відповідача ОСОБА_4 сілської ради Жмеринського району.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 155, 158-160., 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільського голови - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сільської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобовязання ОСОБА_4 сільської ради Жмеринського району Вінницьої області внести до порядку денного засідання сесії (чергової/позачергової) питання про факт порушення ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_5 присяги посадової особи місцевого самоврядування, яка передбачена Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", та статтею 11 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", що була проголошена та підписана ним на 1 сесії 7 скликання ОСОБА_4 сільської ради 12.11.2015 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, - у той же строк з часу отримання копії ухвали, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.