
Справа № 212/1423/17-ц
2/212/1486/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 травня 2017 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - суддіКозлова Ю.В.
за участі секретаря Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу , -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу з ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим. У зв'язку із виникненням заборгованості, згідно з актом № 14/819 від 11.01.2016р. припинено газопостачання через опломбування в зазначеній квартирі. 15.11.2016р. за місцем проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: самовільно зняті пломби з плити газової та колонки газової» плити газової про що складено відповідний акт про порушення № 9/803. Комісією ПАТ «Криворіжгаз» 08.12.2016р. було розглянуто зазначений вище акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 15.05.2016р. по 15.11.2016р. в розмірі 3 111,96 гривень, а також нараховані три відсотки річних від простроченої суми - 7,78 гривень та інфляційні витрати 34,23 гривень.
Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 та є зареєстрованою за вказаною адресою що підтверджується довідкою ПАТ « Криворіжгаз» та відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України.
На підставі акту 14/81 від 11.01.2016, з причини виникнення заборгованості за спожитий природній газАДРЕСА_3 в житловому будинку № 1 по вул. Елістинська в м.Кривому Розі Дніпропетровської області відключено від газопостачання через опломбування, вказаний акт складено в присутності відповідач, про що свідчить її особистий підпис.
15.11.2016р. при перевірці квартири де зареєстрована та мешкає ОСОБА_2, представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: самовільно зняті пломби з плити газової та колонки газової. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 9/895, який підписаний представниками ПАТ «Криворіжгаз»та під розпис ознайомлена ОСОБА_2
Комісією ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (протокол № 155 від 08.12.2016) відповідно якого споживачеві нараховано обсяг природного газу обємом 842м3 та заборгованість у розмірі 3111 гривень 96 копійок.
Статтею 714 ЦК Українипередбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до акту розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 08.12.2016р., ПАТ «Криворіжгаз», на підставі акту про порушення від 15.11.2016р. №9/895 розрахована сума заборгованості за період з 15.05.2016р. по 15.11.2016р. в розмірі 3111,96 гривень.
Згідност.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, з яким суд погоджується з ОСОБА_2 підлягають стягненню сума заборгованості -3111,96 гривень, три проценти річних від простроченої суми - 7,78 гривень та інфляційні витрати - 34,23 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.174,625,714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст. ст.10,11,60,197,156, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» заборгованість в розмірі 3 111 гривень 96 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз»: 34 гривень 23 копійки - інфляційні витрати та 7 гривень 78 копійок - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 66808498, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1423/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: