Постанова № 66808375, 24.05.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2026/17

Провадження № 3/210/692/17

П О С Т А Н О В А

24 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЧП «Приваттранс» водій маршрутного таксі № 264, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 13 травня 2017 року о 18 годині 10 хвилини в м. Кривому Розі по вулиця Соборності поблизу Е/О 147 керуючи мікроавтобусом DСПВ 17 ОСОБА_2 СПІ д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним перед розворотом не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4, що рухався у попутному напрямку ліворуч від нього, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки. Постраждалих в ДТП немає.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 2 ); фото (а.с.5); поясненням учасників ДТП ( а.с.3,4).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, враховує, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненому правопорушенні, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар