Ухвала суду № 66808368, 29.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/60/16-к

Провадження № 1-кп/210/113/17

"29" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних: головуючого судді Чайкіної О.В., судді Скотар Р.Є.,

за участі присяжних: основних - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, запасних: ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участі секретаря судового засідання : Куксенко О.В.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Лисяк Д.О., потерпілої ОСОБА_7, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_9, захисники обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачений ОСОБА_12, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження (відеоконференції) кримінальне провадження № 12014040610000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 - заявила клопотання про слухання справи у закритому судовому засіданні, у звязку з тим, що на судові засідання зявляється багато представників громадськості та вільних слухачів. Потерпіла не бажає, щоб розголошувались відомості про особисте життя.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявленого клопотання. Обвинувачений ОСОБА_9 думку захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбаченихчастинами другою,третьою,пятою - чотирнадцятою статті 352КПК України.

Відповідно до п.3 ст.27 КПК України якщонеобхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини.

У звязку з тим, що допит потерпілої може призвести до розголошення обставин, які принижують гідність особи, суд приймає рішення про допит ОСОБА_15 в закритому судовому засіданні.

Проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні в повному обсязі колегія суддів не вбачає за потрібне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 352, 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Провести допит потерпілої ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 березня 2017 року о 13год.55 хвилин.

Головуючий суддя: Суддя

О. В. ОСОБА_16 Скотар

Присяжні:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4