Ухвала суду № 66808191, 19.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного судового рішення.

Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав зазначених у статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) і має відповідати вимогам статті 357 ЦПК України.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено які саме норми матеріального права не відповідають висновку викладеному у постанові Верховного Суду України.

У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви не додані належним чином завірені копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій про перегляд яких подано заяву.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. Проте подана заява судовим збором не оплачена.

До заяви ОСОБА_1 додано копію квитанції № 79 від 20 березня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 4 тис. 750 грн 25 коп., проте вказана квитанція вже долучалася раніше до його ж заяви поданої 20 березня 2017 року, яку розглянуто й ухвалою Верховного Суду України від 23 березня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної справи на підставі частини 2 статті 360 ЦПК України.

Отже, заявнику слід зазначити які саме норми матеріального права не відповідають висновку викладеному у постанові Верховного Суду України, надіслати копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року завірених належним чином та сплатити судовий збір за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року).

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030102 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статей 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року залишити без руху та надати заявнику строк до 9 червня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко