Ухвала суду № 66807715, 26.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7732/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі у сумі 70 235,39 грн. та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 4 262,93 грн.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до наступного.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно із ч. 5 ст.100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як убачається із поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд стягнути з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм окрім заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній, ще і компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 4 262,93 грн., тобто вимогу, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 4 262,93 грн., оскільки окремий їх розгляд можливий.

В іншій частині - стягнення з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі у сумі 70 235,39 грн., заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 101, 103, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали суду судовий наказ про стягнення заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм.

Видачу судового наказу проводити без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення, в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя