Ухвала суду № 66807586, 29.05.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/333/2017

Справа № 537/1979/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Михайлова М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву про самовідвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №32016170090000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Зазначене кримінальне провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2017 року було передано на розгляд судді Степурі А.А.

26 травня 2017 року суддею Степурою А.А. було заявлено самовідвід у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв'язку із тим, що у даному кримінальному провадженні об'єднано декілька кримінальних проваджень, у яких ним, як слідчим суддею, розглядались клопотання про проведення обшуку та доступу до документів, за результатами розгляду яких постановлялись відповідні ухвали, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Михайлов М.Ю. не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачений, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження №32016170090000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, приходить до наступних висновків.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Однією з таких обставин зазначено те, що суддя не може брати участь у кримінальну провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Степурою А.А. розглядались клопотання про проведення обшуку та доступу до документів, про призначення позапланової документальної перевірки, про накладення грошового стягнення в рамках досудового розслідування у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 з постановленням відповідних ухвал, зокрема від13 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2016 року, 01 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про наявність обставин, що можуть викликати сумнів щодо неупередженості судді при розгляді кримінального провадження №32016170090000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, оскільки слідчим суддею Степурою А.А. розглядались клопотання про проведення обшуку та доступу до документів, про призначення позапланової документальної перевірки, про накладення грошового стягнення в рамках досудового розслідування у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2, за результатами розгляду яких виносились відповідні ухвали, у зв'язку із чим заява судді Степури А.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Степури Андрія Анатолійовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу судової справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна