Ухвала суду № 66807242, 30.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6682/17

Провадження 2/712/1810/17

30 травня 2017 року суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту та розшуку майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

Позивач в травні 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області перебувало зведене виконавче провадження №51048316 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» боргу на загальну суму 7460924,50 грн. Вказане зведене виконавче провадження складалось з чотирьох окремих виконавчих проваджень, які були порушені на підставі чотирьох виконавчих листів а саме: по справі № 2-5463/10 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 11.10.2012 року; по справі № 2-1152/10 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.06.2013 року; по справі № 2/396/11 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 02.04.2014 року; по справі № 2-7973/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 19.09.2012 року.В рамках вказаного ВП за період з 2012 року по квітень 2017 року постановами державного виконавця на все рухоме майно Позивача, зокрема легковий автомобіль ТОУОТА АURIS 1.6 L, 2007 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, та інше майно було накладено арешт та оголошено його в розшук. 28.04.2017 року.Крім арештів, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2017 року задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду Позивача за кордон.В подальшому, постановами головного державного виконавця від 27.04.2017 року та від 04.05.2017 року вищевказані виконавчі листи на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуті стягувачу без виконання. Позивач звернувся до Відповідача із заявою про скасування накладених арештів та обмеження щодо тимчасового виїзду останнього за кордон. Однак Відповідачем було відмовлено в задоволені вказаних заяв, в зв"язку з цим просить скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_1 та заборони на його відчуження, накладений постановою Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 35047316 від 02.11.2012 року та зареєстрованого в реєстрі 05.11.2012 р. за № 13205912; скасувати арешт рухомого майна та заборони на його відчуження а саме: легкового автомобіля ТОУОТА АURIS 1.6 L, 2007 року випуску, легковий комбі - В, сірого кольору, номер шасі/рами NMTKV58E30R005180, номер державної реєстрації СА4317АК, накладений постановою Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 35047316 від 23.01.2013 року та зареєстрований в реєстрі 23.01.2013 р. за № 13490320; скасувати арешт рухомого майна та заборони на його відчуження, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 38604549 від 25.06.2013;скасувати арешт рухомого майна та заборони на його відчуження а саме: легкового автомобіля ТОУОТА АURIS 1.6 L, 2007 року випуску, легковий комбі - В, сірого кольору, номер шасі/рами NMTKV58E30R005180, номер державної реєстрації СА4317АК, накладений постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області №38604549 від 17.07.2013 р.; скасувати розшук транспортного засобу ТОУОТА АURIS 1.6 L, 2007 року випуску, легковий комбі - В, сірого кольору, номер шасі/рами NМТКУ 5 8ЕЗ0Я005180, номер державної реєстрації СА4317АК; скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон позивача.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017р. - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 640 грн. за кожну немайнову вимогу, всього в сумі 3840 грн., однак оплачено тільки 640 грн.

Крім того, належним відповідачем є особа, яка має відповідати за предявленим позовом - субєкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 Про судову практику в справах про виключення майна з опису відповідачами в справі про виключення з під арешту суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Згідно матеріалів позову, оспорюваний арешт накладений в інтересах ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» по виконавчому провадженню боржника ОСОБА_1, який не притягнутий до участі в справі, в той час як вирішення питань про права та інтереси осіб, які не беруть участь у справі, не допускається.

Відділ державного виконавчої служби в порядку цивільного судочинства залучається в якості третьої особи, оскліьки вимоги про визнання протиправними дій чи рішень посадових осіб державної виконавчої служби в позовному провадженні можуть бути заявлені на підставі ст.181 КАС України в порядку адміністративного судочинства, на публічно-правові спори фізичних осіб про визнання незаконими рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень поширюється компетенція адміністративних судів.

В цивільному судочинстві розглядаються виключно вимоги про звільнення майна з-під арешту, предявлені особами з приводу захисту їх цивільних прав. В заявленому позові не вказано конкретно - даний позов предявлений з приводу порушення наявного у позивача на момент накладення арешту права власності чи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу виконавчої служби.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту та розшуку майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон, - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА