Ухвала суду № 66807110, 23.05.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1305/15-ц

провадження № 2/691/17/17

УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «Енергопром», за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення шкоди, -

встановив:

на розгляді в суді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

До судового засідання зявився представник позивачів. Інші учасники судового розгляду є належним чином повідомленні про час і місце судового засідання. Клопотань про перенесення справи розглядом, не находило.

Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ч.2 ст.158 ЦПК України, ст. ст. 169, 74, 77 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.168 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, та оглянувши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в т.ч. здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вбачається, що 07.03.2017р., 05.04.2017р., в ході розгляду, судом здійснено запит, з повторним направленням, до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про витребування необхідної, для прийняття рішення, інформації.

21.04.2017 року, за Вих.№02-29/85-1287 від 13.04.2017 року, надійшла відповідь за підписом начальника управління загально-правової підтримки Юридичного департаменту ПАТ «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_5, за змістом якої відмовлено в наданні інформації, з посиланням на ст.21 ЗУ «Про інформацію», ст. ст. 60, 61, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», та розяснено, що розкриття банком банківської таємниці можливе за рішенням суду. Повідомлено, що за наявності рішення суду, що набрало законної сили, банк в максимально короткий строк надасть відповідну інформацію суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 168, 137, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

витребувати з ПАТ «УКРСОЦБАНК» інформацію про виконання ОСОБА_6 (чи його спадкоємцями) Умов договору кредиту №905/06-034-167 від 24.03.2008 року, на купівлю автотранспортних засобів, що укладений в Камянському відділенні Черкаської філії АКБ «Укрсоцбанк».

Копію ухвали направити до ПАТ «УКРСОЦБАНК», за адресою місця знаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, для виконання, з направленням вказаних доказів на адресу суду: вул. 1-го Травня, 9 м. Городище, Черкаської області, до 07.06.2017 року.

Розяснити, особам від яких залежить виконання ухвали про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, взагалі або у визначенні судом строки, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7