
Справа № 524/3/17
Провадження № 2-аво/524/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі -Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 травня 2017 року про повернення судового збору сплаченого по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_2 Іванівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, покладення зобовязання, оскільки в ухвалі суду від 03 травня 2017 року помилково вказано номер квитанції «НОМЕР_1», а потрібно «НОМЕР_2».
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
Так, в ухвалі суду від 03 травня 2017 року вказано номер квитанції «НОМЕР_1», що є опискою, оскільки дійсним номером квитанції є «НОМЕР_2».
Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Визнати опискою в тексті ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 травня 2017 року зазначений номер квитанції НОМЕР_1 замість номеру квитанції НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 66806673, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: