Ухвала суду № 66806341, 26.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 Справа №607/6237/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 2731215 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено суму судового збору, не долучено копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2015 року, яка зазначена в додатках позову, долучені позивачем копії ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2015 року та розписки від 23 червня 2011 року виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання, а також долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

25 травня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків до якої долучено квитанцію №0.0.497927305.1 видану 29 січня 2016 року Відділенням ЦОК в м. Тернопіль ПАТ А-Банк про сплату судового збору в розмірі 6890 гривень та квитанцію №31 видану 25 травня 2017 року ТВБВ №100119/014 видану АТ Ощадбанк про сплату судового збору в розмірі 1110 гривень.

Однак, всупереч вимог, зазначених в ухвалі від 18 травня 2017 року позивач не долучив належним чином виготовлені та посвідчені копії документів, які зазначені в додатках позову.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що вимоги зазначені в ухвалі від 18 травня 2017 року позивачкою в повному обсязі не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_3