Ухвала суду № 66806211, 25.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.05.2017

Номер провадження 4-с/331/37/2017

ЄУН 331/3761/17

У Х В А Л А

25.05.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3

Суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частиною 1 ст. 385 цього Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з пояснень, викладених у скарзі самим скаржником, то про вчинення державним виконавцем дій щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_1 дізнався 21.10.2015 року при переводі справи по аліментам з Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що довідки про розрахунок заборгованості по аліментам зроблений за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р. ОСОБА_1 отримував 03.03.2016 року та за період з 01.10.2015 р. по 30.06.2016 р. отримував 04.08.2016 року, що підтверджується відміткою з підписом самого скаржника.

Зі скаргою до суду на дії державного виконавця заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся лише 23.05.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого статтею 385 ЦПК України.

Клопотань у відповідності до ч. 2 ст. 385 ЦПК України стосовно поновлення пропущених строків для подання скарги заявником до неї не додано.

Відповідно до п.16 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 209, 210, 383, 385 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька