Вирок № 668062, 01.02.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

№1-57/07

Приговор

Именем Украины

1 февраля 2007 года Стахановский горсуд

Луганской области В составе: судьи Зинченко Л.Н. При секретаре Прокладовой Е.В.

С участием прокурора Хоменко Э.А. Адвоката ОСОБА_12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, Луганской области, русского, гражд. Украины, образование среднее-техническое, не работ, разведен, имеет несовершеннолетнего ребёнка 2000 года рожд., ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст.122 ч.1 УК Украины, суд_

Установил:

19.12.2004г., примерно в 02.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной АДРЕСА_1, в которой он проживал совместно со своей женой ОСОБА_2, где, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил последнюю за волосы и руками столкнулОСОБА_2 с кровати, в результате чего она ударилась затылочной частью головы об пол и батарею. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, схвативОСОБА_2 левой рукой за волосы, нанёс ей ладонью, а впоследствии кулаком правой руки не менее 15 ударов в область лица и височные области с обоих сторон головы, а также, держа за волосы ОСОБА_2 ударил её затылочной частью её головы о спинку дивана не менее 5 раз, в связи с чем последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, ушиба головного мозга 1 степени с выраженным астно-вегетативным синдромом, умеренно выраженным атаксическим синдромом, которые согласно заключению СМЭ № 483 от 29.07.2005г. относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, а также в виде кровоподтёка шеи, кровоподтёка левого плеча, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений.

По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении Стахановской городской больницы № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результате чего, затраты на её лечение и пребывание в отделении составили 319,81 грн. На данную сумму представителем гражданского истца от ГБ №1 г. Стаханова ОСОБА_3 заявлен гражданский иск.

Кроме того, по проводу полученных телесных повреждений ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в нейротравмотологическом отделении Луганской областной клинической больницы с 17.03.2005г. по 30.03.2005г., в результате чего, затраты на её лечение и пребывание в отделении составили 566,93 грн. На данную сумму представителем гражданского истца от ЛОКБ ОСОБА_4 заявлен гражданский иск

На приобретение медикаментов в период прохождения лечения по поводу полученных телесных повреждений, потерпевшей ОСОБА_2 была затрачена сумма 893 грн., на

которую ею, заявлен гражданский иск. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 заявила дополнительный иск на сумму 732 грив.03 коп.,а всего на сумму 1625 грив.03 коп. за приобретение лекарств и моральный вред на сумму 8000 грив.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении, не признал и пояснил следующее: в ночь на 19.12.2004г. в 2 часа ночи он находился вместе со своей женой ОСОБА_2 дома. От совместного брака у них есть дочь ОСОБА_5 2000 г.р., которая также проживает с ними. 18.12.2004г. вечером они всей семьёй ходили в гости на День рождения к его отцу ОСОБА_6, который проживает АДРЕСА_2. На Дне рождения отца они употребляли спиртное. Он выпил примерно 100-150 грамм водки. После этого, примерно в 23.00 часов он, ОСОБА_2 и дочка пошли наверх, т.е. в свою квартиру НОМЕР_1, расположенную в этом же подъезде, где и квартира родителей. В ходе празднования дня рождения между им и женой никаких конфликтов не происходило, отношения между ними были нормальные. Придя домой в указанное время, он прилёг на диван в зале, где стал смотреть телевизор. Жена с дочерью в это время пошли спать в спальню. Смотря телевизор, он задремал, на какой промежуток времени помнит. Проснувшись, он встал и пошёл в туалет. По пути в туалет он встретил жену. Он спросил её почему она не спит. Жена пояснила, что у неё сильно болит желудок, и она наверное сходит к своей знакомой ОСОБА_7, бывшему медработнику, которая проживает в соседнем доме, чтобы та оказала ей медицинскую помощь. Зайдя в туалет, он услышал, что входная дверь квартиры захлопнулась. Выйдя из туалета, он обнаружил, что ОСОБА_2 в квартире нет. Дочь в это время спала в спальне. Он подумал, что ОСОБА_2 пошла к ОСОБА_7. Через некоторое время он обнаружил, что дома остались тёплые вещи ОСОБА_2, а именно зимние сапоги и дублёнка. Так как на улице было холодно, он решил отнести указанные вещи к ОСОБА_7 домой, чтобы ОСОБА_2 оделась. Собравшись, и взяв её вещи, он пошёл к ОСОБА_7 домой. Дверь ему открыла ОСОБА_7 и на его вопросы о ОСОБА_2, сообщила, что она ей сделала уколы, и она отдыхает. Он отдал ОСОБА_7 ОСОБА_2 вещи и предложил забрать ОСОБА_2 домой, на что ОСОБА_7 сказала, что сейчас её трогать нельзя, а позже она сама проводит её домой. После этого он вернулся домой, где лёг спать. Утром, точного времени он указать не может, когда он проснулся, то ОСОБА_2 была уже дома. Приводила ли её ОСОБА_7 домой, он не знает. Утром, примерно в 09.00 час. к ним домой пришёл муж его сестры ОСОБА_8, который пригласил их на завтрак к его родителям. Они стали собираться. ОСОБА_2 сказала, что сначала сходит в магазин и в аптеку за лекарством, а после этого придёт к . его родителям. Он и ОСОБА_8, взяв с собой дочь, пошли к родителям, а ОСОБА_2, как она и сказала, пошла в магазин и аптеку. Однако, в этот день ОСОБА_2 ни к родителям, ни домой не пришла. Днём, примерно в обед в квартиру к родителям пришла мать ОСОБА_2, ОСОБА_9, которая ничего ему не поясняя забрала его дочь ОСОБА_5, которая также находилась у его родителей. Причина, по которой ОСОБА_9 забрала дочь ему не известна. По поводу местонахождения ОСОБА_2 она также ему ничего не поясняла. После этого в течении трёх дней ОСОБА_2 с дочерью домой не возвращались. Он пытался их найти, однако не смог. Примерно через 3-4 дня к нему домой пришёл участковый инспектор милиции, который пояснил что его жена ОСОБА_2 написала на него заявление по поводу того, что он якобы её избил. На что он пояснил, что при указанных событиях свою женуОСОБА_2 ни дочь ОСОБА_5 не бил, ни руками, ни ногами и никаких мер физического воздействия к ним не применял, и никаких ударов им не наносил. Что могло послужить причиной написания данного заявления ему не известно.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1, вину свою не признал, его вина в совершенном преступлении полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля ОСОБА_10, показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_11, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно что у потерпевшей ОСОБА_2 имеются средней и легкой степени тяжести телесные повреждения и образовались в указанное время и при указанных освидетельствуемой обстоятельствах ( л.д.23-24 ), протоколом очной ставки, где потерпевшая подтвердила свои показания ( л.д.76,77 ), другими материалами дела. Так потерпевшая ОСОБА_5 ОСОБА_2 суду пояснила что в декабре 2004 года она проживла по вышеуказанному адресу совместно с мужем - ОСОБА_1

и дочерью - ОСОБА_5 09.09.2000г. 18.12.2004г. они всей семьёй находились в гостях у отца ее мужа - ОСОБА_6, проживающего АДРЕСА_2, где отмечали его день рождения. Примерно в 23.00 час. они вернулись домой. Муж находился в нетрезвом состоянии, был сильно выпивший. Он сказал ей, что будет укладывать ребёнка спать. После чего лёг на кровать в детской спальне и положил рядом с собою дочку. Она легла спать в зале квартиры, где уснула. Примерно в 02.00 час. она проснулась, и услышала, что ребёнок плачет, и просится к ней. Зайдя в спальню она забрала дочку и отнесла в зал, где они вдвоём легли спать. Муж этого не слышал, так как спал. Через некоторое время в зал зашёл муж, где стал кричать на нее и предъявлять притензии по поводу того, что она забрала от него ребёнка. В этот момент ребёнок проснулся и начал плакать. Муж взял ребёнка на руки и вместе с ней пошёл в спальню. Ребёнок всё время плакал и говорил, что будет спать с мамой. После этого муж вернулся в зал, где взяв ее рукой за волосы потащил в спальню, и в грубой форме сказал, чтобы она спала с ребёнком. Она легла на кровать рядом с дочерью. Муж тоже прилёг рядом с ней . Дочь начала засыпать. После чего муж, схватив ее рукой за волосы столкнул ее голову с головой дочери «лоб в лоб». Отчего дочка проснулась. От этого удара она почувствовала сильную боль и в глазах у нее потемнело. После этого муж стал руками сбрасывать ее с кровати, не отпуская ее волосы. При этом она сильно ударилась об пол и батарею отопления затылочной частью головы. От ударов она почувствовала сильную боль в голове. Ребёнок в это время, испугавшись, кричал. Она попросила мужа прекратить избивать ее, так как он напугал ребёнка. После этого муж отпустил ее. Она легла на кровать и стала успокаивать дочку. Муж прилёг рядом с ней и продолжал переодически кулаком толкать ее в левый бок, отчего она ощущала физическую боль. Через некоторое время, когда дочь и муж уснули, она вышла в зал, где прилегла на диван. После этого, сразу в зал зашёл муж, который громко крича, схватил ее левой рукой за волосы, а ладонью и впоследствии кулаком правой руки, нанёс ей не менее 15 ударов в область лица и в височные области с обоих сторон головы. Также держа ее за волосы, он ударил ее затылочной частью головы о спинку дивана не менее 5 раз. В этот момент в зал забежала дочка и стала кричать. После чего муж отпустил ее, и взяв дочь на руки ушёл в месте с ней в спальню. В это время она оделась и выбежала в подъезд, а впоследствии на улицу. Она пошла к своей знакомой ОСОБА_10 ОСОБА_7 , которая проживает АДРЕСА_3. и расказала ей о случившемся. Дома у ОСОБА_10 ей стало плохо, началась рвота, она стала терять сознание. ОСОБА_7 оказала ей первую медицинскую помощь. Примерно в 5.30 час. 19.12.04 г. она пошла домой, так как сильно переживала за дочку. ОСОБА_7 пошла вместе с ней, так как она себя плохо чуствовала. Дверь им открыл муж. Дочь спала в спальне. После этого она прошла в спальню, где лягла на кровать и сразу уснула. На следующий день, 20.12.2004г., она почувствовала себя очень плохо и обратилась в поликлинику на Южном микрорайоне к невропатологу. Неврапатолог, осмотрев ее, направил в травмпункт ЦГБ. В ЦГБ ей было проведено судебно-медицинское освидетельствование. Впоследствии 21.12.2004г. она была госпитализирована в нервное отделение ЦГБ. После выписки из ЦГБ она находилась на амбулаторном лечении в водолечебнице г. Стаханова. После этого вышла на работу. Однако, ее самочувствие не улучшалось, и она снова обратилась к врачу-невропатологу, который направил ее на лечение нейро-травмотологическое отделение Луганской областной больницы, где она находилась на стационарном лечении с 17.03.2005г. по 30.03.2005г. После этого 29.04.2005г. в ЦГБ г. Стаханова ей было проведено дополнительное судебно-медицинское освидетельствование по заключению которого причинённые ей телесные повреждения относятся к категории средней степени тяжести. На своё лечение, она приобретала много лекарств, все описаны в деле и их стоимость. После произошедшего конфликта, ее дочь за медицинской помощью не обращалась, лечение нигде не проходила, каких-либо телесных повреждений у неё не имелось. В связи с тем, что она в момент конфликта сильно испугалась и после этого плохо спала, мы обращались к детскому невропатологу. На данный момент состояние её здоровья нормальное. Притензии по поводу состояния её здоровья она ни к кому не имеет. О произошедшем конфликте она практически ничего не помнит, так как прошло много времени. Писать и читать ее дочь не умеет. Считает, что проведение её допроса в качестве свидетеля нецелесообразно, так как ей не хочется напоминать дочери о произошедших событиях и травмировать ее. Внастоящее время с ОСОБА_1 она находится в разводе. В период прохождения лечения, на приобретение медикаментов ее были затрачены материальные средства на общую сумму 1625 грив. Она также просит взыскать моральный вред, который она оценивает в 8000 грив.

Свидетель ОСОБА_10 ОСОБА_7 суду пояснила что она проживает по вышеуказанному адресу. ОСОБА_2 и её бывшего мужа ОСОБА_1 она знает давно, практически с их детских лет, т.к. ранее она работала ІНФОРМАЦІЯ_3 в детской больнице г. Стаханова и они были ее пациентами. Также она ранее проживала АДРЕСА_1, где проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и они практически выросли на ее глазах.

19.12.2004г. примерно в 03.00 час. она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где спала. Ее разбудил звонок в дверь. Открыв дверь она увидела на пороге плачущую ОСОБА_2, которая, несмотря на холодное врем года была одета только в домашний халат и комнатные тапочки. ОСОБА_2 была очень бледная, и судя по её внешнему виду плохо себя чувствовала. Она спросила, что с ней случилось, на что она пояснила, что ударил муж и стала жаловаться на головную боль. Она осмотрела голову ОСОБА_2, на голове была небольшая шишка. Она дала ей успокоительных капель и сделала обезбаливающий укол, после чего уложила в постель. Примерно через 20 минут в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела на пороге ОСОБА_1, которого спросила, что случилось, на что ОСОБА_1 ответил, что это их с ОСОБА_2 дело. ОСОБА_1 с собой принёс куртку и сапоги для ОСОБА_2. Он стал настойчиво говорить ОСОБА_2, чтобы она вместе с ним шла домой, т.к. у них дома ребёнок один. Она сказала ОСОБА_1, что пусть ОСОБА_2 полежит у нее, а попозже она сама ее приведет, домой, после этого ОСОБА_1 ушёл. В начале 5-го или 6-го ОСОБА_2 проснулась и она отвела ее домой, при этом сказала мужу чтобы он ее не беспокоил. На лице у ОСОБА_2 были кровоподтеки. Позже она узнала, что ОСОБА_2 лежала в нервном отделении на лечении.

Судебно-медицинский эксперт Епатченко суду пояснил, что 20.12.2004 года им была освидетельствована потерпевшая ОСОБА_2по направлению судьи Рыбак. При освидетельствовании она пояснила, что 19.12.2004 года примерно в 3 часа ночи ее избил муж, при этом хватал за волосы, за плечи, руки.Будучи у соседки она потеряла сознание.20.12.2004 года она обратилась в поликлинику, откуда была направлена в неврологическое отделение ЦГБ

Он проводил ей медицинское освидетельствование дважды: первый раз сразу после получения телесных повреждений и определил их как легкие без расстройства здоровья.Второй раз после того как она прошла курс лечения в гор. Луганске в областной больнице и в гор. Стаханове и была получена меддокументация, после чего телесные повреждения были определены как средней тяжести. Дополнительное освидетельствование проводилось 29.04.2005 года. ОСОБА_2 и после проведения курса лечения жаловалась на головные боли..Данные им раннее судебно-медицинские заключения в отношении ОСОБА_2, он подтверждает.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит

к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий , предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством является то, что совершил преступление ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии.

Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что они не правдивые и не искренне. Не признал он свою вину с целью уйти от ответственности. В том, что именно он избил потерпевшую, в суда нет сомнений. Потерпевшая сразу же после нанесения ей подсудимым телесных повреждений обратилась за помощью к соседке ОСОБА_10 и не могла нигде до этого получить телесные повреждения. На следующий день она сразу же обратилась в больницу, что тоже исключает получение ею телесных повреждений в другом месте и другим путем.

Эти выводы подтверждены и заключением судебно-медицинской экспертизы. По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального и материального вреда. Так как он причинен по вине подсудимого, суд считает необходимым его удовлетворить. Материальный ущерб подтвержден документально. Суд считает, что потерпевшей причинен и моральный вред, поэтому он должен быть возмещен за счет подсудимого.

Учитывая то,что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности,хотя и не расскаялся в содеянном, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на два года. Меру пресечения ему оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в возмещение материального вреда 1625 грив, и моральный вред 4000 грив.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы за лечение потерпевшей на р/ счет № 35422005001614, МФО 804013, в УГК Луганской области, код 01983789-566 грив.93 коп., в пользу 1-й городской больницы гор. Стаханова на р/счет № 35428024000979b УДК гор. Луганска, МФО 804014, код 01983648 -319 грив.81 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.