Ухвала суду № 66806045, 26.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.05.2017 Справа №607/6606/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., з участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сольника В.С., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сольника В.С. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12017210010001752 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 626» 1987 року випуску, д.р.н. ВО 7610 ВА, номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO 710495 належить ОСОБА_4, а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сольник В.С. клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання не доведено необхідність арешту автомобіля марки «Mazda 626» 1987 року випуску, д.р.н. ВО 7610 ВА, номер кузова НОМЕР_1.

Матеріалами клопотання не доведено наявності зазначених ризиків, у клопотанні слідчого не зазначено які сліди кримінального правопорушення зберіг на собі транспортний засіб, з метою збереження яких необхідно накласти арешт на автомобіль, та які експертизи з ним необхідно проводити у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що слідчим не доведено необхідності такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 93, 100, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Повернути автомобіль марки «Mazda 626» 1987 року випуску, д.р.н. ВО 7610 ВА, номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO 710495 належить ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5