Ухвала суду № 66806010, 29.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7677/17

н/п 1-кс/640/4032/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук НА., слідчого Мирного А.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017220000000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12017220000000308 від 04.03.2017 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в Господарському суді Харківської області, код ЄДРПОУ 03500039, розташованому за адресою: м. Харків, ОСОБА_3, будинок 5, Держпром, 8 підїзд, а саме ознайомитися із матеріалами судової справи №5023/2518/12 за заявою Приватного АТ «Українська гірничо-металургійна компанія» в особі Харківської регіональної філії, смт. СолоницівкадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс», м. Харків, провизнання банкрутом та ознайомитися із матеріалами судової справи №922/3779/13, за позовом публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал», м. Донецьк 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: бюро технічної інвентаризації м.Харкова, реєстраційна служба ХМУЮ, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, до ТОВ «Технополіс», м. Харків, про виконання договірних зобовязань та зробити копії необхідних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за номером 12017220000000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Відповідно до Договору Управителя і Забудовника про спорудження об'єкту будівництва від 22.09.06р., ПАТ АКБ Капітал замовив будівництво 9 багатоповерхових будівель за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76. Відповідно до ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» набув статус управителя Фонду фінансування будівництва №4 та замовника будівництва усіх зазначених обєктів, будівництво яких здійснювалось забудовником ТОВ «Технополіс» (31501396), генеральним підрядником ТОВ «Технобудсистема» (32867700), а також підрядником ТОВ "МОНОЛІТ" БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (32436574). На підставі цього, в рамках закону та договору, ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» перераховував кошти довірителів забудовнику - ТОВ «Технополіс» та згодом і підряднику - ТОВ "МОНОЛІТ" БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС". Інвесторами будівництва в рамках закону та Договору є Довірителі фізичні та юридичні особи, кошти від яких на будівництво відповідно до закону мають бути залучені тільки в рамках Фонду фінансування будівництва №4 через рахунки, відкриті в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». У подальшому протягом 2008-2011рр, посадові особи ТОВ "МОНОЛІТ "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" код 32436574, ТОВ «Технополіс» (31501396), ТОВ «Технобудсистема» (32867700), не повідомивши Управителя (замовника будівництва) - ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» про введення будинків в експлуатацію та оформили право власності (обов'язково в нотаріальній формі) на закріплений за ним об'єкт інвестування без письмової згоди Банку (замовника будівництва), в порушення закону безпосередньо від свого імені відчужили право власності на житло, привласнивши прибуток з коштів на інвестування, а також розтратили отримані кредитні й державні кошти».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, код ЄДРПОУ 03500039, що розташований за адресою: м. Харків, ОСОБА_3, будинок 5, Держпром, 8 підїзд, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Керівник апарату господарського суду Харківської області, у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого Мирного А.В. у відсутності представника господарського суду Харківської області, не заперечуючи проти його задоволення та наданні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №922/3779/13 для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні господарського суду, повідомивши, що справу №5023/2518/12 на даний час відповідно до ст. 109 ГПК направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Неприбуття представника господарського суду Харківської області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №922/3779/13, за позовом публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал», м. Донецьк 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: бюро технічної інвентаризації м. Харкова, реєстраційна служба ХМУЮ, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, до ТОВ «Технополіс», м. Харків, про виконання договірних зобовязань з можливістю виготовлення копій необхідних документів з цієї справи, та відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №5023/2518/12 за заявою Приватного АТ «Українська гірничо-металургійна компанія» в особі Харківської регіональної філії, смт. СолоницівкадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс», м. Харків, провизнання банкрутом, оскільки на час розгляду клопотання зазначена справа не перебуває у володінні Господарського суду Харківської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220000000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів в Господарському суді Харківської області, код ЄДРПОУ 03500039, що розташований за адресою: м. Харків, ОСОБА_3, будинок 5, Держпром, 8 підїзд, а саме: ознайомитися з матеріалами судової справи №922/3779/13, за позовом публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал», м. Донецьк 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: бюро технічної інвентаризації м. Харкова, реєстраційна служба ХМУЮ, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, до ТОВ «Технополіс», м. Харків, про виконання договірних зобовязань, - з можливістю виготовлення копій необхідних документів.

Зобовязати Господарський суд Харківської області надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів вищезазначеної справи, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.06.2017 року включно.

Розяснити Господарському суду Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський