Ухвала суду № 66805951, 30.05.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1719/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ» Горизонт-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном . Позивач просить суд постановити рішення про визнання будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 4610137500:01:003:0034 за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 45б самочинним, усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведенням ТзОВ «Горизонт Захід 1» у попередній стан земельної ділянки з кадастровим номером 4610137500:01:003:0034 за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 45б.

В судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання про витребування доказів. Зокрема представник просить витребувати від відповідача проектну документацію на будівництво за адресою м. Львів пр. Чорновола, 45 «б» , виконану СПД ФОП ОСОБА_2 та експертний звіт проекту об»єкта будівництва.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

04.05.17 р. до суду було подано письмове пояснення на позов представника відповідача, до якого було долучено поряд з іншими документами, експертний звіт ДП « Західний експертно-технічний центр Держпраці» від 21.07.15 р. за результатами розгляду проектної документації , виготовленої СПД ФОП ОСОБА_2 З додатку до вказаного експертного звіту вбачається, що предметом дослідження Державної експертної установи був проект, що складається з чотирьох томів та вихідна документація на проектування. Експертний звіт ДП « Західний експертно-технічний центр Держпраці» від 21.07.15 р. ніким не оспорювався.

Враховуючи вимоги ст.ст. 59, 60 64 ЦПК України, позовні вимоги , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 59, 60 64, 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3