Ухвала суду № 66805908, 24.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/3963/16-ц Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 2-во/783/17/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

Категорія: 59

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів - залишено без руху, для сплати судового збору.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року залишено повторно без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року, надано апелянту строк, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

20 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Позивач ОСОБА_2 у заяві про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року зазначає, що в ухвалі від 03 квітня 2017 року допущена описка - замість правильної дати «01 лютого 2017 року» опискою вказана інша дата «27 грудня 2016 року». Просить зазначену описку у даті « 27 грудня 2016 року» виправити на правильну дату «01 лютого 2017 року».

Перевіривши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_2, суддя - доповідач не вбачає підстав для задоволення такої, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги позивача ОСОБА_2, останній просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с.10 зворот).

Враховуючи вищенаведене, суддя - доповідач приходить до висновку, що описка в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року не допущена .

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів - відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.