Ухвала суду № 66805891, 30.05.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3012/16-к

Провадження № 1-кп/459/50/2017

УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Серьогінової Ю.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 12016140150001800, 12016140150001392, 12016140150002156, 12016140150002073,12016140150001958, 12016140150001487 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2017 року, 19.05.2017 року, зокрема, до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 застосовувалися приводи у судове зсідання, однак останні шляхом приводу доставлені не були. Згідно з рапортами працівників поліції від 19.05.2017 року, 30.05.2017 року при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5 дверей квартири ніхто не відкрив. При спілкуванні в телефонному режимі із ОСОБА_10 останній повідомив, що зобовязується прибути у судове засідання 19.05.2017 року. ОСОБА_12 перебуває зі слів його баби у ОСОБА_13, коли повернеться їй невідомо. Зі слів матері ОСОБА_6 встановлено, що остання на даний час перебуває за межами України на заробітках. Зі слів батька ОСОБА_11 останній пішов з дому та місцеперебування останнього йому невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаних вище свідків повторного приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідноз ч. 1 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вказані вище свідки без поважних причин не зявляються у судові засідання, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 (прож. за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (прож. за адресою: м. Червоноград, пр.. Шевченка, 5/10 Львівської області), ОСОБА_10 (прож. за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_11 (прож. за адресою:м. Червоноград, пр.. Шевченка, 20/31 Львівської області), ОСОБА_12 (прож. за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6), у судове засідання на 10:30 год. 01.06.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков