Постанова № 66805664, 04.04.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1799/16-к

УХВАЛА

04 квітня 2017 року cлідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. з участю прокурора Бугара Д.Р. розглянув клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформаціїї за період з 00:00 год. 02.11.2016 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ "МТС Україна", www.mts.com/ua, що за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, по ІМЕІ: 352731055723100.

В клопотанні мотивує це тим, що 03.11.2016 року в с.Лівчиці Жидачівського району Львівської області по вул. Шевченка навпроти будинку № 11 на узбіччі грунтової дороги, неподалік школи-інтернат, виявлено труп ОСОБА_1, жительки с. Лівчиці Жидачівсьго району Львівської області на обличчі якої виявлено рану над лівою бровою та синці, зі слів родичів остання хворіла на епілепсію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення введені до ЄРДР за № 12016140200001072 від 03.11.2016 р. за ознаками ст. 115 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що при собі ОСОБА_1 мала мобільний телефон ІМЕІ: 352731055723100, на даний час місцезнаходження даного телефону невідоме. В наслідок цього можна припустити, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причента особа, яка на даний час користується вищезгаданим мобільним телефоном ІМЕІ: 352731055723100.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг "МТС", про зв"язок , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"зку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, які вчинили тяжке крмінальне правопорушення.

В суді, слідчий клопотання підтримав.

Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що в інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг "МТС", про зв"язок , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, чи осіб, які вчинили тяжке крмінальне правопорушення.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Заступнику начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформаціїї за період з 00:00 год. 02.11.2016 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ "МТС Україна", www.mts.com/ua, що за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, по ІМЕІ: 352731055723100, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. типи з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,ММ,SGPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з"єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Розяснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.М. Сивак