Ухвала суду № 66805491, 29.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4856/17 Справа № 201/2662/17 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2017 року відбулось судове засідання, яке фіксувалось із здійсненням технічного звукозапису, що підтверджується наявністю у справі журналу судового засідання від вказаної дати (а.с. 48-49).

Проте, всупереч вищевказаній нормі цивільно-процесуального законодавства, журнал судового засідання від 10 травня 2017 року не підписаний секретарем судового засідання.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 01.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна