Вирок № 66804980, 30.05.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/669/17

Номер провадження 1-кп/629/187/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220380003004 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого:

- 11.08.1998 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 19.06.2001 року по відбуттю покарання;

- 18.01.2001 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.01.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні;

- 10.08.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.11.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 23 дні;

- 31.03.2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.10.2011 року Центральним районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів;

- 21.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Гребенюка В.Є.,

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Коваленка Ю.А., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засуджений, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння корисних злочинів, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1 на початку листопада 2016 року, точну дату в судовому засіданні не встановлено, в денний час проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2, де побачив, що на території домоволодіння здійснюється будівництво житлового будинку. Після чого вирішив проникнути на територію будівництва, з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а робітники знаходяться в господарському приміщенні, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до будинку, а саме на другий поверх, де зберігався інструмент та будівельні матеріли, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів углошліфувальною машиною марки «GRAND», яка належала ОСОБА_4 Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 611 гривень 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 08 листопада 2016 року в денний час зайшов на територію КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Черняховського, б. 16 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до приміщення слюсарного цеху на території підприємства, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав куткову шліфувальну машину марки «Makita» модель 9565, вартістю 2612 гривень, яка належала робітнику підприємства ОСОБА_5. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2612 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 08 листопада 2016 року близько 16 години зайшов до приміщення вузлової лікарні КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об'єднання», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, Бульвар Шевченко, 1 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, шляхом пошкодження замку, проник до приміщення роздягальні на першому поверсі, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 345 гривень 60 копійок, який належав співробітниці лікарні ОСОБА_6. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 345 гривень 60 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 в листопаді 2016 року знаходячись в приміщенні «М'ясного павільйону» на Центральному ринку, розташованому за адресою: м. Лозова Харківської області побачив кімнату, де жінки - прибиральниці перевдягаються та зберігають свої речі, які він вирішив викрасти . 20 листопада 2016 року близько 15 годині ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в указану годину в «М'ясному павільйоні» знаходяться тільки технічні працівники, крім того, будучи обізнаним, де в будівлі знаходиться кімната технічних працівників, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, проник до технічного приміщення, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з сумки ОСОБА_7 викрав гроші в сумі 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 23 листопада 2016 року близько 8 години зайшов на територію Лозівської дистанції колії ПЧ № 4, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Миру, 4 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до приміщення побутового корпусу № 1, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед «FORMULA» модель Berkut , вартістю 2150 гривень, який належав співробітнику підприємства ОСОБА_8 Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 на початку грудня 2016 року, точної дати в судовому засіданні не встановлено, в денний час, зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_9, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з кишені куртки ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 08 грудня 2016 року у період часу з 10-30 до 12-00 години проник до будівлі ЛДНЗ № 14 «Світанок», розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 4, 23 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, піднявся непомітно на другий поверх закладу, де через запасний вхід проник до приміщення роздягальні, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки LENOVO лінійка Vibe P1, вартістю 3919 гривень 40 копійок, який належав співробітнику ООО «Укрліфткомплект» ОСОБА_10, який на той час проводив ремонт покрівлі дитячого закладу, а також заволодів з кишені куртки та кишені джинсів ОСОБА_10 його грошовими коштами на суму 2400 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6319 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 09 грудня 2016 року у період часу з 07-50 до 13-00 години проник до приміщення котельної КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників, б. 29 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до приміщення роздягальні, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з особистої шафи слюсаря - ремонтника ОСОБА_11, а саме з кишені його куртки мобільний телефон марки «HTS Desire 300», вартістю 792 гривні. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривні.

Крім цього, ОСОБА_1 10 грудня 2016 року в денний час підійшов до будівлі № 7, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Грушевського, з метою скоєння крадіжки. Піднявшись на другий поверх, де розташований Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 побачив незачинені двері побутового приміщення, яке також використовується для зберігання оргтехніки, куди вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до приміщення, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав монітор марки SAMSUNG модель S19A10N, вартістю 336 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши Лозівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Харківській області, матеріальну шкоду на суму 336 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 11 грудня 2016 року о 13-00 годині знаходився в Будинку культури ЛКМЗ, розташованому за адресою: м. Лозова, Харківської області, проспект Перемоги, б. 1. Проходячи по другому поверсі побачив незачинені двері танцювального класу № 14, де на столі знаходилися ноутбук та мобільний телефон, які належали викладачу танцювального гуртка ОСОБА_12 Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів ноутбуком марки LENOVO G-70 модель 80HW, вартістю 7245 гривень та смартфоном марки SAMSUNG Galaxy, вартістю 1972 гривні 35 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9297 гривень 35 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 18 грудня 2016 року у період часу з 09-00 до 12-30 години зайшов до будинку АДРЕСА_4, де на той час на п'ятому поверсі проводилися ремонтні роботи по обладнанню кімнат для тимчасово вимушених переселенців із зони АТО. Піднявшись на п'ятий поверх та виявивши, що ремонтники залишили свої речі та одяг в кімнаті № 2 без нагляду, ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати № 2 звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з барсетки ремонтника ОСОБА_13 мобільний телефон марки NOKIA модель 2600 classic,вартістю 300 гривень та мобільний телефон марки LENOVO модель A850, вартістю 1310 гривень, а також з кишені його куртки гроші в сумі 180 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1790 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 20 грудня 2016 року в денний час знаходився в приміщенні Центральної районної лікарні, розташованої за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Живописна, 42. Проходячи по другому поверсі лікарні, ОСОБА_1 побачив незачинені двері службового кабінету заступника директора лікарні ОСОБА_14, куди вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до службового кабінету ОСОБА_14, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з барсетки, яка знаходилася в шафі викрав гроші в сумі 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 21 грудня 2016 року в 15-45 години знаходився на території АДРЕСА_8 з метою скоєння крадіжки. Проходячи біля СТО, обладнаного в приміщенні гаражу АДРЕСА_8 виявив, що працівник відволікся, а вхід до приміщення СТО вільний. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення СТО звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав зі столу акумуляторну батарею торгової марки «START» EXTRA 6 СТ-60 Ah вартістю 1327 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1327 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 24 грудня 2016 року в денний час проходив біля будинку АДРЕСА_5, де побачив на першому поверсі робітників, які проводили ремонтні роботи в приміщенні фірми «Астерія», куди він вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а робітники знаходяться в іншій частині будівлі, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник через боковий вхід до приміщення фірми, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів електричною дріллю марки «Інтерскол» моделі ДУ-1000ЄР, яка належала ОСОБА_17 Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 783 гривні.

Крім цього, ОСОБА_1 27 грудня 2016 року приблизно в 13-00 годині зайшов до Лозівської міської лікарні, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників з метою скоєння крадіжки. Піднявшись на третій поверх лікарні, де знаходиться дитяче відділення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до побутового приміщення напроти палати НОМЕР_2, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі А 680, який пацієнтка ОСОБА_18 залишила для підзарядки в цьому приміщенні. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 30 грудня 2016 року в денний час проник до приміщення Лозівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Юхима Березовського, 24, з метою скоєння крадіжки. Знаходячись в коридорі установи ОСОБА_1 побачив незачинені двері до кабінету препараторської лабораторії, куди вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до приміщення, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав досліджувальні електричні лабораторні ваги марки «Техноваги», вартістю 7175 гривень 18 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши Лозівській міжрайонній державній лабораторії ветеринарної медицини матеріальну шкоду на суму 7175 гривень 18 копійок.

Крім цього,9 січня 2017 року в 11-55 годині ОСОБА_1, шляхом вільного доступу зайшов на територію ФОП ОСОБА_19, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, шляхом підбору ключа проник до приміщення, де зберігалися ключі від гаражних боксів підприємця, якими заволодів. Після чого, шляхом підбору ключів, ОСОБА_1 проник до гаражного боксу НОМЕР_2, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав пуско-зарядний пристрій марки «ТОР» моделі 400, вартістю 2085 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2085 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 10 січня 2017 року у період часу з 12-00 години до 14-00 години знаходився біля будівлі ЛУКіМ, розташованій по вулиці Севастопольський бульвар в м. Лозова, Харківської області, де побачив прикриті двері гаражу, напроти будинку №32, та відсутність власника, куди вирішив проникнути, з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 проник до приміщення гаражу ОСОБА_20, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав електричний шуруповерт марки Диолд, вартістю 382 гривні, перфоратор марки Темп, вартістю 803 гривні, дриль -міксер марки Интерскол, вартістю 1293 гривні, кутову шліф машину марки Макіта, вартістю 1305 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3783 гривні.

Крім цього, ОСОБА_1 14 січня 2017 року близько14-00 години знаходився в квартирі своїх батьків, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, звідки вирішив скоїти крадіжку побутової техніки. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1 діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів пилососом марки LG Storm, вартістю 817 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 817 гривень.

Крім цього, 17 січня 2017 року у період часу з 14-00 години до 17-00 години ОСОБА_1 зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_9, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_1, проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав чоловічі зимові чоботи марки Mar Soni, які належали ОСОБА_9, вартістю 756 гривень 06 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 756 гривень 06 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме на початку листопада 2016 року він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, а потім проник до будинку, а саме на другий поверх, де заволодів углошліфувальною машиною марки «GRAND». 08 листопада 2016 року він зайшов на територію КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Черняховського, б. 16 та проник до приміщення слюсарного цеху на території підприємства, звідки викрав куткову шліфувальну машину марки «Makita» модель 9565. 08 листопада 2016 року близько 16-00 години він, зайшов до приміщення вузлової лікарні КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об'єднання», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, Бульвар Шевченко, 1 та шляхом пошкодження замку, проник до приміщення роздягальні на першому поверсі, звідки викрав велосипед марки «Україна». В листопаді 2016 року він знаходячись в приміщенні «М'ясного павільйону» на Центральному ринку, розташованому за адресою: м. Лозова Харківської області побачив кімнату, де жінки - прибиральниці перевдягаються та зберігають свої речі, а 20 листопада 2016 року близько 15-00 години він проник до технічного приміщення та з сумки викрав гроші в сумі 700 гривень. 23 листопада 2016 року приблизно о 8 годині він зайшов на територію Лозівської дистанції колії ПЧ № 4, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Миру, б. 4 та проник до приміщення побутового корпусу № 1, звідки викрав велосипед «FORMULA» модель Berkut. На початку грудня 2016 року він зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_9, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 де проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки викрав з кишені куртки грошові кошти в сумі 1000 гривень. 08 грудня 2016 року у період часу з 10-30 до 12-00 години він проник до будівлі ЛДНЗ № 14 «Світанок», розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 4, б. 23 де через запасний вхід проник до приміщення роздягальні, звідки викрав мобільний телефон марки LENOVO лінійка Vibe P1, а також заволодів з кишені куртки та кишені джинсів грошовими коштами на суму 2400 гривень. 09 грудня 2016 року у період часу з 07-50 до 13-00 години він проник до приміщення котельної КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників, б. 29 де проник до приміщення роздягальні, звідки викрав з шафи, а саме з кишені куртки мобільний телефон марки «HTS Desire 300». 10 грудня 2016 року в денний час він підійшов до будівлі № 7, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Грушевського, піднявшись на другий поверх, де розташований Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Харківській області проник до приміщення та викрав монітор марки SAMSUNG. 11 грудня 2016 року о 13-00 годині він знаходився в Будинку культури ЛКМЗ та на другому поверсі з танцювального класу № 14 викрав ноутбук марки LENOVO G-70 модель 80HW та смартфон марки SAMSUNG Galaxy. 18 грудня 2016 року у період часу з 09-00 до 12-30 години він зайшов до будинку АДРЕСА_4, піднявшись на п'ятий поверх в кімнаті № 2 викрав з барсетки ремонтника мобільний телефон марки NOKIA, мобільний телефон марки LENOVO та гроші в сумі 180 гривень. 20 грудня 2016 року в денний час він знаходився в приміщенні Центральної районної лікарні, розташованої за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Живописна, 42 та з службового кабінету заступника директора лікарні ОСОБА_14 з барсетки, яка знаходилася в шафі викрав гроші в сумі 700 гривень. 21 грудня 2016 року о 15-45 години він знаходився на території АДРЕСА_8 та зайшов до приміщення СТО звідки викрав зі столу акумуляторну батарею торгової марки «START». 24 грудня 2016 року в денний час він проходив біля будинку АДРЕСА_5, де побачив на першому поверсі робітників, які проводили ремонтні роботи в приміщенні фірми «Астерія», він проник через боковий вхід до приміщення фірми та заволодів електричною дріллю марки «Інтерскол». 27 грудня 2016 року приблизно о 13-00 годині він зайшов до Лозівської міської лікарні, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників, піднявшись на третій поверх лікарні проник до побутового приміщення напроти палати НОМЕР_2, звідки викрав мобільний телефон марки «Lenovo». 30 грудня 2016 року в денний час він проник до приміщення Лозівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Юхима Березовського, 24, проник до приміщення, звідки викрав досліджувальні електричні лабораторні ваги марки «Техноваги». 9 січня 2017 року в 11-55 годині він зайшов на територію ФОП ОСОБА_19, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, шляхом підбору ключа проник до приміщення, а саме до гаражного боксу НОМЕР_2 звідки викрав пуско-зарядний пристрій марки «ТОР» моделі 400. 10 січня 2017 року у період часу з 12-00 години до 14-00 години він знаходився біля будівлі ЛУКіМ, розташованій по вулиці Севастопольський бульвар в м. Лозова, Харківської області, де побачив прикриті двері гаражу, напроти будинку №32, він проник до приміщення гаражу ОСОБА_20, звідки викрав електричний шуруповерт марки Диолд, перфоратор марки Темп, дриль -міксер марки Интерскол, кутову шліф машину марки Макіта. 14 січня 2017 року близько 14-00 години він знаходився в квартирі своїх батьків, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав пилосос марки LG Storm. 17 січня 2017 року у період часу з 14-00 години до 17-00 години він зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_9, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 де проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки викрав чоловічі зимові чоботи марки Mar Soni.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від психостимуляторів з 2001 року, страждає хронічним захворюванням, на військовому обліку не перебуває, не одружений, має середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити раніше обрану у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 25 січня 2017 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2017 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення, а саме з 25 січня 2017 року, тобто з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_1 по день набрання цим вироком законної сили.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 25 січня 2017 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування в установі попереднього ув'язнення з 25 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 95 від 24.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 91 від 24.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 704 від 15.02.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 90 від 16.01.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 723 від 15.02.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 576 від 07.02.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 110 від 16.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 92 від 13.01.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 577 від 15.02.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 93 від 12.01.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 89 від 30.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 705 від 14.02.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 703 від 14.02.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 357 від 01.02.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 356 від 30.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 848 від 21.02.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 18 від 18.01.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- машину углошліфувальну марки «GRAND», яка передана потерпілому ОСОБА_4 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- углову шліфувальну машину марки «Makita» модель 9565НZ, яка передана потерпілому ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- велосипед «Україна» в розібраному стані, який переданий потерпілій ОСОБА_6 згідно зберігальної розписки, залишити у останньої;

- монітор марки SAMSUNG модель S19A10N, який переданий начальнику Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_22 згідно зберігальної розписки, передати Лозівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області;

- ноутбук марки LENOVO G70-70 модель 80HW2, який переданий потерпілій ОСОБА_23 згідно зберігальної розписки, залишити у останньої;

- мобільний телефон марки LENOVO модель А850, який переданий потерпілому ОСОБА_13 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- диск із відеоматеріалами з камери спостереження, яка розміщена на гаражу АДРЕСА_8 за 21.12.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження №120162220350003320 від 22.12.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- акумуляторну батарею «Старт», яка передана потерпілому ОСОБА_15 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- дрель ударну електричну марки «Интерскол» модель ДУ-1000ЭР, яка передана потерпілому ОСОБА_17 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- ваги лабораторні марки ТЕХНО ВАГИ модель ТВЕ 0,15-0,001-С2, які передані представнику потерпілого Лозівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_26 згідно зберігальної розписки, передати Лозівській міжрайонній державній лабораторії ветеринарної медицини;

- пуско-зарядний пристрій ТОР-400, який переданий потерпілому ОСОБА_19 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- шуруповерт ДИОЛД ЭШ-026Н, перфоратор ТЕМП ПЭ-780 серійний номер № 63000447, які передані потерпілому ОСОБА_20 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- пилосос марки STORM моделі Extra 1400w, який переданий потерпілому ОСОБА_21 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- чоловічі зимові чоботи Mar Soni, які передані на збереження до кімнати речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 1334, повернути потерпілому ОСОБА_9;

- чоловічі спортивні кросівки чорного кольору Sport Bonote, які передані обвинуваченому ОСОБА_1 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова