Ухвала суду № 66804611, 29.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1581/17

Провадження № 2/639/1160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування сум страхових виплат,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено імя та по батькові позивача, вказано лише його ініціали, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

20.03.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова на адресу позивача направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

25.04.2017 конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

25.04.2017 Жовтневим районним судом повторно направлено на адресу позивача ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2017 про залишення вказаного позову без руху.

27.04.2017 позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 29.05.2017не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунуто виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суддя розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування сум страхових виплат повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк