Ухвала суду № 66804409, 29.05.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.05.2017

ЄУ № 420/783/17

Провадження №1-кс/420/132/17

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю

29 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської обл.

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., за участю секретаря Іванової К.В., прокурора Полинюка В.А., слідчого Шпак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Шпак К.В. у кримінальному провадженні №12015130510000400 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Новопсковського районного суду Луганської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Шпак К.В. у кримінальному провадженні №12015130510000400 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, просив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно наданого клопотання, 07.10.2015 до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 05.10.2015 приблизно о 12:30 йому на мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов виклик з прихованого номера, де невідома особа, представившись працівником служби безпеки «Ощадбанку», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти останнього НОМЕР_2, чим була спричинена матеріальна шкода в розмірі загальною сумою 8000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що 05.10.2015, приблизно о 12:30 йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшов виклик з прихованого номеру, де невідомий чоловік представився співробітником служби безпеки «Ощадбанку». Даний чоловік звернувся до ОСОБА_2, при цьому повідомив, що на його картковий рахунок була здійснена атака з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, також запропонував заблокувати карту ОСОБА_2 для попередження повторної атаки. Чоловік, який представився співробітником служби безпеки, попередив, що для розблокування карти необхідно відповісти на ряд запитань, таких як: де та коли останній раз було здійснено зняття грошових коштів, чи передавалась карта та її реквізити, та на останнє запитання ОСОБА_2 відповів, що цими даними володіє його жінка та продиктував її номер телефону. Після цього невідомий чоловік попередив, що передзвонить жінці та спитає аналогічну інформацію.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що з шахраями ОСОБА_2 підтримував зв'язок за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «МТС Україна», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії нижчезазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл слідчим слідчого відділення Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Шпак К.В. у кримінальному провадженні № 12015130510000400 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак Катерині Володимирівні, слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Компанійцю Юрію Валерійовичу, слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Гладкому Дмитру Павловичу, слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Труфанову Владиславу Юрійовичу, слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Друзю Єгору Валерійовичу, слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Снітку Денису Ігоровичу, слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Морозу Олександру Олександровичу та слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Рибалці Сергію Олександровичу до а саме до інформації:

- про телефонні дзвінки обладнання за ідентифікаційною ознакою, абонентського номеру НОМЕР_1, а саме 05.10.2015 року;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, IMSI номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

яка знаходяться у володінні ПАТ «МТС України» ЕДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 29.06.2017.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:: О.С. СтеценкоС.