Ухвала суду № 66804366, 30.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17146/16-к

Провадження № 1-кп/344/260/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Зеленко О.В. , з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Савчука В.А., захисника Міськів О.Т., обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

30.01.2017, 14.02.2017, 02.03.2017, 28.03.2017, 21.04.2017 та 11.05.2017 обвинувачений в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалами суду, в тому числі від 02.03.2017 застосовано до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ. 21.04.2017 повторно застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ, а також надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу. Приводи обвинуваченого не виконані у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцями проживання. Тому 11.05.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу у судове засідання та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. 30.05.2017 о 11 год 50 хв ОСОБА_2 затримано.

Доставлений у судове засідання 30.05.2017 обвинувачений ОСОБА_2 про причини своїх неодноразових неявок суду повідомив, що судові повістки не отримував.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою з посиланням на ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачений і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать його неявки в судові засідання.

Захисник просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскілький обвинувачений вину визнає та ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, відсутні. Вказала, що обвинувачений тривалий час не з'являвся в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик в суд. Обвинувачений підтримав думку захисника

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.05.2017 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, те, що він ухиляється від суду, не з'явившись у судові засідання 30.01.2017, 14.02.2017, 02.03.2017, 28.03.2017, 21.04.2017 та 11.05.2017 і тільки внаслідок розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу доставлений у судове засідання 30.05.2017 суд вважає, що слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, який належною мірою здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти згаданим ризикам, є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого, розміру заподіяних збитків, слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається в розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 16 000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м.Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182-184, 193, 194,196-199, 331, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на строк шістдесят днів терміном до 28 липня 2017 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в УВП (№12) у м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м.Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12 для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Зеленко