Ухвала суду № 66804057, 14.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2172/17

Провадження № 2/185/2073/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фізична особа-підприємець про захист прав споживачів та витребування безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фізична особа-підприємець про захист прав споживачів та витребування безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Як вбачається ізрекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вказану ухвалу суду 08.04.2017 р.

Відповідно до ст.ст. 67-70 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відтак, із врахуванням ч. 3 ст. 70 ЦПК України, останнім днем строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви є 10.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Позивачем до 24:00 за київським часом 10.04.2017р. не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та не надано суду докази такого.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява є неподаною та підлягає поверненню

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фізична особа-підприємець про захист прав споживачів та витребування безпідставно отриманих коштів вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3