
Справа № 185/223/17
Провадження № 2/185/1277/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
04 квітня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Бабій С. О.
при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів .
У відповідачів згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.09.2016 у справі №185/6761/16-ц відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4.
Згідно із Розпорядженням Голови районної державної адміністрації від 20.10.2016 №Р-453/0/33516 призначено позивача ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, визначено місце проживання малолітніх разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: вул.. Дружби, 11, с. Привовчанське, Павлоградський район, Дніпропетровська область.
Узвязку із тим, що малолітні мешкають із позивачем, позивач просить стягнути з відповідачів на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі по 1/2 частки із заробітку (доходу) кожного відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення справи не надходило.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.
Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.09.2016 у справі №185/6761/16-ц відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4.
Відповідно до Розпорядження Голови районної державної адміністрації від 20.10.2016 №Р-453/0/33516 призначено позивача ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, визначено місце проживання малолітніх разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: вул.. Дружби, 11, с. Привовчанське, Павлоградський район, Дніпропетровська область.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зазначеною нормою встановлено обовязок батьків утримувати дитину, а ст. 181 СК України встановлено способи реалізації даного обовязку, зокрема: визначаються за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, при невиконанні обовязку по утриманню дитини добровільно, суд може за заявою особи, з якою мешкають діти, своїм рішенням зобовязати примусово стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідачі зазначені обовязки по утриманню дітей не виконують у добровільному та договірному порядку, тому їх необхідно стягнути.
Згідно із ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 05.01.2017, тому присуджувати аліменти необхідно саме з цієї дати.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.01.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.01.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 66804011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/223/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: