Рішення № 66803843, 30.05.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/383/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариств аз обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 150114-130520, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1200 гривень, та зобовязалась повернути отримані грошові кошти в розмірі 1200 гривень, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 720 гривень до 12 лютого 2015 року включно. 28 лютого 2015 року відповідачка відповідно до п. 2.3. договору кредитування сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1104 грн., та пролонгував договір строком до 30 березня 2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1920 гривень. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 15 березня 2017 року в сумі 19104 грн., яка складається із 1200 гривень основного боргу, 720 грн. - відсотків за договором, 17184 грн. пені за договором, які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Служба термінового кредитування». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1600 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 150114-130520 від 14 січня 2015 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 1200 гривень та зобовязалась повернути отримані грошові кошти в розмірі 1200 гривень, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 720 гривень до 12 лютого 2015 року включно. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 15 березня 2017 року в сумі 19104 грн., які складаються із 1200 гривень основного боргу, 720 грн. - відсотків за договором, 17184 грн. пені за договором. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» ЄДРПОУ 38415356, заборгованість станом на 15 березня 2017 року за кредитним договором № 150114-130520 від 14 січня 2015 року в сумі 19104 грн., які складаються із 1200 гривень основного боргу, 720 грн. - відсотків за договором, 17184 грн. пені за договором, крім того 1600 гривень судового збору, всього 20704 грн. (двадцять тисяч сто чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р