Рішення № 66803828, 22.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/889/16-ц

Провадження № 2/177/100/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, якій за життя належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому належне їй за час життя майно її спадкоємці спадкують за законом.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є її син позивач по справі, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з спадкодавицею.

Будучи спадкоємцем першої черги позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкодавцем спадкове майно не було зареєстроване згідно законодавства яке діяло на момент оформлення.

Тому просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею: 39, 1 кв.м, житловою площею: 16,6 кв.м.. літньої кухні «Б», вбиральні «В», розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 69).

Представники відповідача - Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 66).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачами в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 від 18 січня 2012 року (а.с.9).

За життя, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (адреса уточнена відповідно до рішення № 44 від 27 червня 2013 року (а.с. 27), на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 травня 1989 року, виданого Орджонікідзенською сільською радою, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» у реєстрову книгу № 14 під реєстровим № 593-4974 18 травня 1989 року (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43767485 від 05.05.2016

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 54).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Як видно з довідки Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 956 від 16 липня 2015 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживав та зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с. 24).

Отже, позивач у відповідності ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном так як проживав та був зареєстрований за однією адресою з спадкодавицею та продовжує проживати за цією ж адресою та управляти її майном, позивач доглядав померлу до дня її смерті, а потім за власний рахунок поховав її, та після смерті утримує та доглядає майно спадкодавиці, про що зазначив позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи (а.с. 24, 25, 26).

Як видно з листа Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 337/01-14 від 10.05.2016, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.07.2013 звернувся син померлої ОСОБА_1 - позивач по справі. Інші особи з заяво про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 43).

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, йому постановою від 10 вересня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що спадкодавцем спадкове майно не було зареєстроване згідно законодавства яке діяло на момент оформлення (а.с. 10).

З листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» №1861 від 04 червня 2016 року видно, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано ні за ким не зареєстровано 9а.с. 42).

Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводилося реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно звіту про незалежну оцінку, виконаного ФОП ОСОБА_4, станом на 27.01.2016, вартість спадкового майна складає 39 000 грн. (а.с. 29-31).

Оскільки не вчинення за життя спадкодавцем ОСОБА_3 відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності не дає позивачу можливості іншим шляхом окрім як в судовому порядку реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті матері, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218 ЦК України, 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею: 39, 1 кв.м, житловою площею: 16,6 кв.м.. літньої кухні «Б», вбиральні «В», розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: