Ухвала суду № 66803774, 24.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/288/17

Провадження № 2/177/646/17

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRP0AN20154828 від 26.10.2007 в розмірі 106000,00 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

20.03.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР»та за станом здоровя не може бути присутнім в судовому засіданні, про що надав довіку та заяву.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 п.2 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, на час хвороби відповідача ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, з урахуванням того, що розглянути справу за відсутності відповідача, який хворіє та знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР», не зясувавши його думку відносно предявлених вимог, суд вважає неможливим, тому приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з власної ініціативи на час хвороби відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час хвороби ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: