Рішення № 66803673, 30.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
212/1875/17-ц
Номер документу
66803673
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/1875/17-ц

2/212/1631/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б., секретарі Курделяс А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Служба швидкого кредитування» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.10.2013 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_2, відповідач по справі, уклали кредитний договір № 131012-113609 ( а.с.4), відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 2000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 560,00 грн., що разом складає 2560,00 грн. строком до 25.10.2013 року.

Відповідно до пункту 2.3 вищевказаного Договору Боржник сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560,00 грн. та пролонгував договір строком до 08.11.2013 року. Потім 22.11.2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1120,00 грн. та пролонгував договір строком до 06.12.2013 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 2560,00 грн. ( а.с.4).

Згідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 ( два) % за кожен день прострочення платежу.

Станом на 13.03.2017 р. ОСОБА_2 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 50280,00 грн., яка складається з : сума основного боргу - 2000 гривень; проценти за договором 560,00 гривень; пеня за договором 47720,00 гривень( а.с. 4-5).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно п.6.1 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 Договору ( а саме два відсотки за кожен день користування кредитом) до повного виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту.( а.с.9).

Станом на 13.03.2017 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Служба швидкого кредитування» Кредитному договору № 131012-113609 від 12.10.2013 року рахується заборгованість в розмірі 50280,00 грн. яка складається з: сума основного боргу - 2000 гривень; проценти за договором 560,00 гривень; пеня за договором 47720,00 гривень. Звказаним розрахунком суд погоджується.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню частково.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

За положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14, від 4 листопада 2015 року № 6-1120цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Суд вважає за необхідне зменшити неустойку з 47720,00 грн. до 3000 грн, виходячи при визначенні такого розміру, з ступіню виконання зобовязання боржником (часткова сплата процентів), майновий стан сторін, співвідношення розміру основної заборгованості та за процентами по відношенню до пені (сума основного боргу - 2000 гривень; проценти за договором 560,00 гривень).

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 5 560,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 130 п.4, 212 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» ( код 38839217) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5560,00 грн. яка складається з: сума основного боргу - 2000 гривень; проценти за договором 560,00 гривень; пеня за договором 3000,00 гривень.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» судовий збір у розмірі 1600 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 66803673 ?

Документ № 66803673 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66803673 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66803673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66803673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66803673, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 66803673, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66803673 відноситься до справи № 212/1875/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/1875/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66776905
Наступний документ : 66803675