Ухвала суду № 66803657, 29.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2988/17

Провадження № 2-с/201/4/2017

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.

за участі секретаря судового засідання - Максимової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28 березня 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання станом на 01 липня 2016 року в розмірі 1114, 20 грн. з урахуванням індексу інфляції 78,70 грн. та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості 17,90 грн., а також судових витрат по справі у сумі 800 грн.

ОСОБА_1 03 травня 2017 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 березня 2017 року, посилаючись на те, що договір про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання та договір про надання послуг з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, укладені між ОСОБА_1 та ПрАТ «НВО «Созидатель» з 01 травня 2016 року розірвано за згодою сторін, що підтверджується додатковими угодами, а тому стягнення заборгованості з період травень-червень 2016 року є необґрунтованим та безпідставним.

Суд вважає, що обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.

Керуючись п.8 ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 березня 2017 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель»до ОСОБА_1 про спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський