
Справа № 171/1910/16-к
1-в/171/16/17
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
з участю секретаря Десятникової І.І.,
прокурора Свиридюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2, клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 12016040410000780 відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив уточнити резолютивну частину вироку відносно ОСОБА_2, а саме: уточнити міру запобіжного заходу «запобіжний захід у виді гримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін», зазначити конкретний термін зарахування з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто період отримання в місцях попереднього ув'язнення з 22.09.2016 року по день винесення вироку - 24.11.2016 року (так як дата набрання вироком законної сили не відома).
Застатті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року, ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Зазначено, що строк покарання відраховувати з моменту затримання з 22.09.2016 року з застосуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України. При цьому, постановляючи вказаний вирок, судом не зазначено конкретний термін зарахування з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2
У зв'язку із наведеним, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, який вважав необхідним уточнити вирок суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 ОСОБА_1
Куруючисьст. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 ОСОБА_1 про уточнення вироку суду - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року, а саме: Запобіжний захід відносноОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 22.09.2016 року по день винесення вироку 24.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Хоруженко Н. В.
Судове рішення № 66803386, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1910/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: