Ухвала суду № 66803360, 13.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17335/16-а

Провадження № 2-асз/200/16/17

У Х В А Л А

«13» травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року задоволено апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 року скасовано, в позові ОСОБА_1 відмовлено

14 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судових витрат не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до квитанції № 0.0.546394647.1 від 04.05.2016 року, виданої відділенням «Будинок побуту» ПАТ КБ «Приватбанк», платник ОСОБА_2 перерахував судовий збір у розмірі 551,21 грн. за наступними реквізитами: р/р 31210206700004, одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, код одержувача 37989274, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, закон не передбачає такої підстави для повернення судового збору як прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску