Ухвала суду № 66803349, 30.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3553/17

(1-кс/199/461/17)

УХВАЛА

30.05.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свіріній Д.О., за участю слідчого Юнак О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме фото особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкомату,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме фото особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкомату.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2017 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 27.02.2017 року невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа її мобільним телефоном, за допомогою якого оформила кредит у «moneyveo» в сумі 3 тисячі гривень.

30.03.2017 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017040630000707, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового слідства в якості потерпілої було допитана ОСОБА_2, яка пояснила, що 27.02.2017 року відпочивала разом зі своїми друзями, де її знайомий ОСОБА_3 попрохав в неї її мобільний телефон з метою скористатися послугами мережі Інтернет. Через деякий час потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону, який забрав у ОСОБА_3 невстановлений чоловік. Наступного дня потерпіла виявила зняття грошових коштів з її банківської карти, №5168757269263044, відсутність якої виявила в той же момент.

Так, було встановлено, що невстановленою особою, за допомогою банківської карти і мобільного телефону, що належать потерпілій, було оформлено кредит в «moneyveo» на суму 3000 гривень. Також, потерпілою було надано виписку по картці № 5168757269263044, відповідно до якої з вказаної карти були зняті грошові кошти 6 разів з банкомату ATM5087.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та проведення їх вилучення в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунком, крім того дані документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників відповідної банківської установи, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб з метою ухилення від відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме фото особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкомату ATM5087, Dnepr7 27.02.2017 року з банківської карти №5168757269263044, яка належить потерпілій, що зберігається в ПАТ «КБ ПриватБанк», (ЄДРПОУ №14360570), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_1 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, а саме фото особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкомату ATM5087, Dnepr7 27.02.2017 року з банківської карти №5168757269263044, яка належить потерпілій, що зберігається в ПАТ «КБ ПриватБанк», (ЄДРПОУ №14360570), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник