
Справа № 591/1695/17
Провадження № 2-з/591/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
29.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з завою в якій просить накласти заборону на відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка на даний час належить ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 04.05.2017 року до вирішення справи по суті. Вказує, що ним було зясовано, що відповідачка ОСОБА_2 04.05.2017 року подарувала своєму малолітньому сину ОСОБА_3, належну їй ? частину вище вказаної квартири, яка є предметом спору у вище вказаній справі. А тому з метою забезпечення його позовних вимог та запобіганню подальшого відчуження вище вказаного нерухомого майна просить забезпечити позов.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 04.05.2017 року, номер запису про право власності: 20243806 .
Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону на відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 04.05.2017 року, номер запису про право власності: 20243806.
Копію ухвали для відому та виконання направити учасникам процесу.
Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя А.Я.Клименко
Судове рішення № 66802915, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1695/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: