Ухвала суду № 66802836, 30.05.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/207/17

Провадження № 2/506/153/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, про визнання недійсним договору оренди землі.

28.04.2017 року відкрито провадження у справі.

30.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів у договорі оренди земельної ділянки, укладених 15.03.2016 року СВК «Правда» з позивачем, у відомості №2 про виплату грошей за 2016 рік в графі «підпис про одержання».

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не зявилися.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Додаткових питань на вирішення експерта учасниками судового розгляду запропоновано не було.

Згідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Крім того, у звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи належать ОСОБА_2 підпис виконаний у графі орендодавець у договорі оренди землі №б/н від 15.03.2016 року?

-Чи належать ОСОБА_2 підпис, виконаний у відомості №2 про виплату грошей за 2016 рік в графі «підпис про одержання»?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 506/207/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С.Бурдинюк