Ухвала суду № 66801847, 30.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1927/15-ц Провадження № 22-ц/772/1243/2017Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у позові ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено (а.с. 61-62).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у строки, визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав заяву про звільнення від сплати судового збору, підставами для задоволення якої зазначає ті ж самі аргументи, що й у заяві про відстрочення сплати судового збору від 30 березня 2017 року, вих. № 22/3-10859.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів дня отримання даної ухвали суду.

Заявнику роз'яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернена.

15 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року, в якій зазначається, що існують обставини, які перешкоджають банку у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 25 квітня 2017 року та надати належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору, обґрунтовуючи це тим, що процес складання, погодження та підписання процесуальних документів в умовах ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» потребує додаткового часу, що також ускладнюється і рекордним зростанням числа позовних заяв вкладників банку.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається із поданої заяви, наведені скаржником обставини пропуску встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги не є поважними.

З огляду на наведене вище та за відсутності поважних причин для продовження зазначеного строку, у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити. Крім того, заявникові вже двічі надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 30 травня 2017 року ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року не виконана, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявнику.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: