Ухвала суду № 66801729, 26.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7224/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Остапчук Т.В.

757/48205/15-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

26 травня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва про визнання батьківства , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , позивачем у травні 2017 року направлено апеляційну скаргу , яка містить клопотання про поновлення строку мотивоване тим , що він не має юридичної освіти, а його представник пояснив, що позовні вимоги у позові не зовсім вірно сформульовані, тому у їх задоволенні йому відмовлено, і необхідно звертатись з іншим позовом про встановлення батьківства, а не оскаржувати рішення суду від 29.07.2016 року . Він звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про встановлення батьківства, однак його залишили без розгляду, оскільки вважають, що аналогічні позовні вимоги були судом розглянуті та ухвалено рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року. Отже, він не мав можливості у встановлені чинним законодавством стоки подати мотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу Вважає, що за вказаних підстав строк пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження неможна визнати поважною з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, то представник позивача був присутній при ухваленні рішення суду першої інстанції 29.07.2016 року і в цей же день отримав, копію його вступної та резолютивної частини , в зв»язку з чим останнім днем подачі апеляційної скарги, враховуючи вихідні , було 10.08.2016 року.

Однак скарга подана лише у травні 2017 року.

Частиною 1 ст. 73 України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказана заявником обставина пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, не є такою, що виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк , оскільки подача нового позову не перешкоджає поданню апеляційної скарги, а є обранням способу захисту права.

Таким чином відсутні підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та підтверджених належними доказами.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції на час подачі заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду ( січень 2015 року - 1218,00 грн., 0,4 розміру - 487,20 грн.).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. ( 487,20х110%) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір, то йому необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших причин його пропуску , підтверджених належними доказами.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або у разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :